豬頭的生活日誌

2021年8月8日星期日

疫情期間玩的遊戲 (三) - 推薦War Chest

本文提到遊戲： Race for the Galaxy: Alien Artifacts, Race for the Galaxy: Xeno Invasion, 7 Wonders Duel: Pantheon, War Chest, Lawyer Up。

9. Race for the Galaxy: Alien Artifacts

10. Race for the Galaxy: Xeno Invasion

都是在BGA玩的RftG擴充。多年前就已經玩過Arc 1的所有擴充，包括Gathering Storm, Rebel vs Imperium, Brink of War。其中Gathering Storm當中的Goal，是我覺得對遊戲整體進行造成最大影響的部分。個人喜好算是一半一半吧，喜歡Goal帶來對於路線的不同想法，有時即便手牌沒有太大組合技，也能靠著追Goal來拿分；另一方面也不太喜歡Goal的運氣成份，有時順著手牌打就是順著拿一堆Goal。而Brink of War的prestige系統大概是我最不喜歡的，雪球效應太過明顯，prestige領先者容易一路保持優勢。因此Arc 1是最常把前兩擴混著一起玩。

Alien Artifacts(下稱AA)與Xeno Invasion(下稱XI)是兩個獨立的擴充，分屬Arc 2與Arc 3，兩個不能混在一起玩，兩個應該是獨立的遊戲，不過因為性質非常像，我就放在一起寫了。我沒有玩AA裡面的orb game，也沒有玩XI的invasion game，單純都是拿新牌玩而已。

因為我非常喜歡RftG的機制，所以大概不論擴充怎麼加牌，我都還是覺得好玩，任一個擴充輕鬆玩個10場以上都不會有問題，而擴充也都有看到一些新東西。要說這兩個擴充給我帶來不同的感受，在我有限場的經驗中，我覺得「XI比AA打出組合技的難度較低」。

從規則上來說，XI的explore階段內建可混手牌的效果，由於一次可以從新抽的牌中留下較多牌，比較容易找到相性搭配的牌。另一點則可能是牌的設計，XI的牌設計可能本質上就較容易組合起來，一開始可能可以盲目先挑一條路走，後續再抽到對應搭配牌的機率通常不低。

而這個差異對於遊玩體驗的影響，我覺得XI玩起來比較輕鬆比較爽快，比較容易快速看到一條可以走的路，或者是一開始就先選擇走一條路(例如軍事)，後面也容易就來相關的手牌能順著接下去，打起來比較輕快，也感覺門檻比較低，可能新手也能快速找到一條路就順順走下去。相較之下，我覺得AA玩起來比較沈重謹慎，在沒有很容易湊出路線時，每次階段選擇會更在意對手怎麼選，同時也會更留意對手場上有什麼東西手牌有幾張，這樣的遊戲通常更考驗技術，當過了幾回合手牌還是沒有找出顯著一條路線的時候，如何靠掌握時機以及搭順風車，就顯得更為技術導向。

這個論點不一定準確，只是我玩過兩個擴充後的體驗。以偏好來說，像這種節奏明快簡短的遊戲，我通常更偏好打出組合技的爽快感，所以一般輕鬆遊玩時我偏好玩XI。但以競技來說，我覺得或許AA是更適合比賽，考驗如何在手牌不順時還能夠精準預測精準控制，可能更需要進階技術層面。

2021年7月4日星期日

疫情期間玩的遊戲 (二) - Lost Ruins of Arnak

防疫期間，徹底實現桌遊數位化，開始大量使用BGA與Tabletop Simulator(TTS)，也幸好有這些平台，在這段期間還有個抒壓管道。這段期間玩到最喜歡的新遊戲莫過於火紅的Lost Ruins of Arnak，這篇就來寫寫這個遊戲。

8. Lost Ruins of Arnak

毫無疑問是這段期間玩到最喜歡的遊戲，目前多人局加單人局已經累積25場。機制與規則不算複雜，但玩起來就是有趣。遊戲將探險主題做得很鮮明，規則容易記且容易代入。例如探險未發現的地點需要羅盤、去特定地點挖掘需要交通工具、可以帶助手/買物品/發現神器以得到資源、探險新地點會碰到守護獸、無法打倒守護獸會增加恐懼。各個規則都很直觀有主題性，尤其遊戲中的各個物品也很有主題性，例如陷阱可以一次性打倒守護獸、熱氣球可以一次性飛到探險地點、海龜可幫助水路交通，諸如此類很鮮明的主題感。

這遊戲最常被說為融合「工人擺放」+「牌庫構築」兩個經典機制。不可否認這遊戲確實是將這兩個我喜歡的元素做了結合，但我也覺得這遊戲其實沒那麼「工人擺放」也沒那麼「牌庫構築」。一回合只有2個工人，場上的行動格很多(把已知未知地點全計算的話共有17+個行動格)，玩起來並不會覺得行動格很卡，工人擺放遊戲那種順位很重要/行動格很卡的感覺並不存在。而牌庫構築則有點玄妙，確實，遊戲中需要買牌以增強自己牌庫的實力，但這遊戲抽牌手段很少，回合數又只有5回合，跟常見牌庫構築遊戲反覆抽取新牌來使用的感覺很不同。尤其如果買了非常多牌使得牌庫很厚的話，可能買到的牌一場就只會用到一次而已，很不像傳統牌庫構築遊戲的組大combo目標。

對於牌庫構築這部分，這遊戲的機制有點特別，一開始不太能適應。例如：(1)一回合內如果把牌庫抽完，是不會重新洗牌的，這時就是抽不到牌；(2)牌庫內的牌還是有特定順序可控制；例如(2-1)買到的物品卡是進牌庫底，幾乎確保你下一回合就可以抽到，或是這一回合就有手段可以抽到，如此增加了許多可布局成分，不像傳統牌庫構築，會抱怨買到的強牌怎麼洗牌之後在整疊牌最下面才出現； (2-2)當回合用過的牌全部打面前，回合結束後才會將這些牌洗牌放到牌庫底，也就是確定這幾張牌會疊在一起出現，如此「部分洗牌、非整個牌庫洗牌」的機制，玩家可以對於牌庫構成順序有一些資訊，可以部分知道未來抽到牌的順序；(3)抽牌手段不多，牌庫很厚時，可能一回合只會用到牌庫的一半，下一回合再用到牌庫的另一半；(4)神器卡買到的當下是立刻觸發能力的，然後就視作當回合打出的牌，回合結束時一起洗牌放到牌庫底。

有牌庫當然還是一定有抽牌運，但由於第(2)點，其實玩家對於牌庫組成順序是稍微能控制也稍微有資訊的。而這遊戲玩起來我覺得核心精神不是工人擺放也不是牌庫構築，而是每回合如何利用有限的資源做最大化的運用。而這點也是讓我玩這個遊戲覺得滿足感最高的地方。

2021年7月3日星期六

疫情期間玩的遊戲 (一)

防疫期間，徹底實現桌遊數位化，開始大量使用BGA與Tabletop Simulator(TTS)，也幸好有這些平台，在這段期間還有個抒壓管道。這段期間玩到最喜歡的新遊戲莫過於火紅的Lost Ruins of Arnak，覺得可以開專文來寫這個遊戲。這篇簡短一下談談近期玩到的新遊戲的心得。

本篇提到遊戲：Trekking the world, Santorini, Res Arcana, Watergate, Welcome to ..., Undaunted Normandy, Jekyll vs. Hyde

1. Trekking the world

小品遊戲，規則相當簡單，環遊世界的主題也不錯，感覺journey卡都好強，兩人玩時不太卡。手牌控管類型，需要對手牌稍微有點規劃，留意遊戲結束的時間。整體是偏簡單的遊戲，體驗過即可。

2. Santorini

聞名已久的兩人下棋抽象遊戲。規則真的非常簡單，遊戲美工呈現Santorini的風情也很棒，亮點在於每個玩家的神明能力，讓這個遊戲樂趣提高許多，神明能夠大程度影響遊戲中的策略布局。超級易教學的規則是大優點，不過抽象下棋類一向不是我的喜好，再加上需要一點點3D空間感也是我的罩門，棋類怎麼靠設計好幾步形成一道進攻路線對我來說有點困難，所以喜好程度也是一般。

3. Res Arcana

在BGA上想玩很久的遊戲，因為是RFTG的Tom Lehmann作品，有類似RFTG的tableau building。第一次玩時覺得拖很久，手牌打了一堆，過很多回合才結束，跟原本看到的快速搶10分的評論不太一樣。不過再玩幾次，就真的感受到，是個要快速搶10分的遊戲。

玩到後來覺得這遊戲比較奇怪的地方是，手牌拿到什麼似乎不是最重要的，感覺強力的牌就是在中間公共區的遺跡及魔力之所，因為這些牌本身帶分數又可以快速累積分數，於是手牌大部分的情況都只是來棄牌換資源，以快速衝公共區的牌。尤其如果有catacomb，若確定比對手快，棄牌換資源直衝大概都不會錯。另外手牌中的龍，大部分情況又貴又不好用(攻擊要嘛不痛要嘛很容易被擋)，也是讓人覺得比較奇怪。

整體架構還算能夠一玩的遊戲，但因為手牌最有價值的用法經常是棄牌換資源，導致稍微降低了一點樂趣，且競速成份很高 (我玩4場，最快的一次5回合就結束了)，前期有辦法快速成形的話，大概就一路領先到底先拿10分了。我覺得樂趣還是不比RFTG，偶爾再開可以接受。

2021年6月1日星期二

Exhausted

我要記下現在這個疫情慘慘、累到不行的時刻。

全天候的WFH，對於有小小孩的家長應該都是大考驗吧。工作性質能夠完全在家工作該感到幸運，有後援部隊支援更是萬分感謝，但這兩個禮拜還是持續讓自己累到不行。

原本特地搬家過來內湖，最大原因就是減少開車時間，每天只需要開車10公里。而這兩個禮拜早晚接送小孩來回娘家，再次回到每天開車50公里2小時的累。

工作上身兼manager與individual contributor兩個角色，忙到頭昏，一邊想著帶人、招募、制度、雜事，一邊持續每天被案件期限追著跑的壓力。

夫妻兩個人都在家工作但也都忙到不行，老公覺得老婆怎麼三餐時間都在工作，老婆覺得老公怎麼睡覺時間都在工作。難以想像必須把小孩放在旁邊的家長，要怎麼好好工作。上週與一位發明人談案子，大概每十分鐘就被他小孩打斷一次。

幼兒園不能上但月費還是要繳，在家工作時間長電費也爆增，房貸、油錢、停車費、各種稅金與保險、水電瓦斯費、吃飯錢、買來供著的桌遊錢，有記帳就發現支出高得驚人，薪水花超快。

每晚倒垃圾幫小孩洗澡刷牙陪玩，自己洗完澡處理完家事就10點了。現在周末也無法進公司加班，得關在家陪小孩，只能利用睡覺時間來工作。知道把自己搞得太累，但也不知道該怎麼處理掉一堆積案。有小小孩的爸爸們，都是利用什麼時間加班的呢？

2021年2月3日星期三

TTA app 新功能：重播、觀賽、圖表

TTA app推出3項全新功能：1.重播(replay)、2.觀賽(spectate)、3.圖表(graphs)。

TTA app真的是超佛心，原本就已經是時下最棒的桌遊app了，其優點包括：介面清楚好操作、電腦AI夠水準，挑戰模式變化度/趣味度/挑戰性兼具，成就系統/歷史三重奏讓人一直有動力想解開，整合線上競賽網頁讓辦比賽變簡單。而現在這麼好的app，竟又繼續推出這3項全新功能。

其中我最有興趣的一項，就是「圖表」功能啦！功能上線後，不多說立刻跟電腦來一局試驗看看，打完後看到圖表真的覺得超棒的！直接上圖

超棒的全新功能 Graphs

從圖表可以清楚看出在每一回合，每位玩家的資源產率、食物產率、科技產率、武力值、文化產率、以及領袖奇蹟的發展情形，真的覺得非常棒！

在上表中的例子，我勾選了資源、文化、領袖奇蹟這3項，可以清楚看到，我在6回合左右就開始跑分(印刷)，在11回合左右靠運河讓資源產量爆衝，在資源量上漲後，在13回合左右開始衝分繼續維持分數，接著尾段決定以一拳打倒電腦，因此換上邱吉爾，在18回合左右一個文化戰打死電腦。

這個圖示可以非常清楚展示隨著回合數的發展變化，何時換領袖、奇蹟在哪一回合蓋、什麼時候換政體也都一覽無遺。如果勾選食物產率，還可以看到何時標到殖民地。對於賽後復盤檢討，這個圖表真的非常實用啊。非常開心有這個新增功能。

不過目前可能還有小bug，像我在這場換共產時用的應該是羅伯斯，這邊卻沒有顯示出來，有可能是因為當回合就更換成邱吉爾的關係。

重播(replay)功能目前還沒用過，覺得對於賽後復盤也是超棒，終於不用一邊玩一邊按螢幕錄影或截圖了。

觀賽(spectate)功能也還沒用過，看起來操作還蠻簡單的。要觀看別人的遊戲局，先按下圖中1的眼睛位置，接著在2的地方打入該遊戲局的編號即可。要取得遊戲局的編號，則是要在該遊戲局當中的玩家分享給其他人。

觀賽功能，打入遊戲局編號即可

如果之後有大比賽，用這個來看冠軍賽之類的高手對決，感覺就超棒的。不需要什麼直播設備，只要有安裝app、有遊戲局編號，人人都可以觀賽。

而這個觀賽模式，目前是看不到玩家手牌的，雖是較合理的設定，不過也覺得有點可惜，畢竟TTA這遊戲很多時候決策是深受手牌影響的，沒辦法看到手牌還是稍微少了一些跟高手學習的機會。

2021年2月2日星期二

單人遊戲系列之八 - 歐式桌遊(德策)單人變體

這篇列出曾經試過的各種歐式桌遊(或稱德策)的單人變體，包括官方規則與玩家設計規則。不知道怎麼排序，用BGG 2020 solo game top 200這篇排名提到的出現順序好了。

我覺得歐式桌遊都是多人比較好玩，單人的少了些互較鬥智較勁的感覺，因此大部分評價都不會太好。歐式桌遊的單人變體通常分兩種類型：

一種是有Automa，以下稱為A類。Automa會依特定規則模擬玩家行為，也會有分數，最後玩家跟automa比分數。我覺得A類這種會稍微有趣一些，玩完會有個比較的對象，有輸或贏的實際感受。設計automa較出名的就是Automa Factory，算是有一定品質保證。

另一種是沒有automa，通常叫做Beat your own score，以下稱為B類。單純使用單人規則算分，最後看幾分，這種玩完只是跟自己比，看有沒有比以前高分，少了獲勝的感覺，當到達一定分數門檻後，通常就會失去再繼續嘗試下去的動力。Uwe Rosenberg的遊戲單人規則大致都是這種B類。

對我來說，A類大致是比B類好玩，而我認為設計較好的Automa應具有的特色為：難度夠、操作容易、擬真度高(行為接近真人玩家)、可調難度。下面幾款較推薦的A類遊戲有Gaia Project(官方版)跟Great Western Trail(非官方版)。

下面就簡述多個遊戲的心得吧。

1. Terraforming Mars

B類。如同前面寫過的這篇，無法理解火星在單人遊戲排行榜這麼高的原因。

多人遊戲較有趣，單人少了地圖卡位與里程碑/獎項的競爭感，且覺得輸往往與牌運有關。雖說如此，我還是常忍不住點開網頁版玩個單人遊戲解解桌遊癮，畢竟網頁版操作起來很快速，沒有電子版的話則是不會一直想重複玩。

覺得可以支持自己持續點開來玩的樂趣點，一是追求破百高分，在能過關的前提下追求破百滿刺激的，我是使用有前序擴充12回合結束的規則，最高拿過110分，自己能成功破百的局應該不到一半；二是每局之間的變化度還算大，這是由於牌池非常大，至少感覺每一場是稍微專注在不同路線。如果沒要追求破100，其實一直重開的動力不大。

2. Gaia Project

A類。蓋亞的單人是所有歐式桌遊單人變體中，我數一數二喜歡的。詳細心得見這篇。

蓋亞的automa可能是我玩過的單人桌遊中，我覺得做得最好的automa。 Automa的行為足夠擬真，包含會卡掉玩家想執行的魔力行動與地圖格，而且automa在兩項終局計分條件都有不錯的競爭性。雖然automa跑分速度不太擬真(從頭到尾都線性，不像真人玩家一開始很少分後面很多分)，但我覺得無關緊要，最後的分數有足夠競爭性就好，況且一開始讓automa大幅領先，也可以給玩家一點壓力。

Automa deck的設計也夠巧妙，是由兩張牌中間的區域決定automa的行動，這讓玩家稍微有線索可以判斷automa的下個行動，例如下一個可能卡掉的魔力行動、可能搶走的地理位置、可能拿掉的pass板塊，這相當程度模擬了真人對局時，可以依照對手局面猜測對手可能即將做的動作，我覺得設計很棒。要說缺點的話，就是automa要放小房子時，遵循的規則稍微有點複雜，但正是如此，才讓automa的競爭性足夠強烈。Automa的難度也有多個等級可調整，且相關的設置很簡單。