最近玩了新版Brass Birmingham (以下簡稱雙B)，再度憶起過往玩原版Brass(以下簡稱老B)這款遊戲的美好，再次體驗到遊戲設計洗練感、規劃的美妙、決策的痛苦程度，還有手牌控管對玩家適應能力的挑戰程度。在我心中Brass實在是經濟類型桌遊的翹楚，由所有玩家營造出浮動的共同經濟環境，完美體現供給與需求。
每年年底都有我愛的重製版大作可以玩真是開心，16年底是新歷史巨輪，17年底是新神秘大地之蓋亞計劃，18年底則有新工業革命之雙B。現在既然都有雙B了，不多開幾次怎麼行呢？
(話說照這個趨勢，19年底難道會有新銀河競逐或是新Caylus嗎？！至於新農家樂……不期不待不受傷害)
這邊轉貼一些年代久遠的文章，是一些高手針對老B所寫的，當然一定有部分內容不能適用於雙B，不過有些想法是可以共通的。小弟雖然喜歡玩，但是Brass總玩得不好，所以還是參考網路高人的意見較佳。
首先是來自新浪博客，一位名為地獄傀儡師所寫的。
關於Brass的一些入門策略 (上)
關於Brass的一些入門策略 (下)
真·Brass新手入門策略 (極短篇)
無擴展常青桌遊之Brass (心得分享)
接著是來自BGG使用者selwyth所寫的25個技巧(原文連結)，小弟簡單翻譯一下。
1. 想要贏，必須有強力的運河時期。(等級2以上會計分兩次，任何錯誤會被放大兩倍)
2. 4人遊戲在運河時期結束時，等級2以上建築的分數目標25分以上。(原文使用不同單位，我參考其他篇改成分數)
3. 等級1的只要蓋1到2棟。(幾乎絕不蓋等級1的港口或船)
4. 研發要及早並且頻繁。(第1回合前2家一定研發)
5. 運河蓋得越少越好。 (建造運河相當於浪費行動)
6. 承5，因此在運河時期，地點牌比產業牌重要。
7. 在重研發的運河時期，串聯蓋鐵廠與研發行動(不論兩者先後)很好。 (例如在尾家時連續4個行動)
8. 早期的2級煤很棒，因為收入走7步。(我會蓋2級煤在有鐵廠空格的位置，吸引對手蓋鐵幫我的煤翻面 <= 此為作者意見，非小弟的看法)
9. 不要蓋1級船。
10. 及早建造鐵路，鐵路時期擴展你的網路非常重要。(況且鐵路也是得分效率最高的手段)
11. 鐵路時期，產業牌比地圖牌重要。(原因之一是同地點可蓋多間)
12. 煤廠就像鐵路時期的運河，盡量少蓋。(並非完全不蓋，就像運河也不太可能完全不蓋)
13. 除了船以外，不要蓋2級產業。(2級煤請在前5回合蓋)
14. 不要研發。(除非是要蓋船，或是壓別人鐵廠)
15. 承13及14，若你的產業都還停在2級怎麼辦？那就冀望你的對手比你更弱吧。
16. 如果你的位置正確，鎖住蓋船的可能。(在Lancaster / Ellesmere Port有港口時，蓋鐵路卡位)
17. 目標要蓋船，但沒有卡好位置會很危險。(操作細節這邊就不翻了。如果最後一回合打算蓋鐵路與船，請準備45元)
18. 在可以借錢的最後一回合，確保現金足夠。(視收入等級，60到超過100的現金都是合理的)
19. 遊戲中最暴力殘忍的行動就是壓掉別人的鐵廠。(鐵路時期評估主要對手，看準他鐵廠的位置，手上留著對應地點牌)
20. 再次提醒，炸別人鐵廠是很暴力的，運河時期壓掉別人2級鐵的分數來往非常大。(對這件事要小心操作順位)
21. 蓋完棉廠的第2個行動若不是立刻賣貨，要小心一點。(港口可能快速被翻完)
22. 操作順位。作為尾家很好，因為大部分情況可以控制下一回合自己的順位，有機會連續4動。(況且花的錢多也代表可能換到的分也多。詳細操作範例這邊就不翻了)
23. 最寶貴的資源是行動數，不是錢。
24. 接近運河時期尾聲，若無法蓋出能夠及時翻面的東西，就蓋煤廠跟借錢。
25. 鐵路時期的重要指標為每個行動多少分。(可用來評估將兩張牌當萬用地點蓋是否划算)
2018年9月30日 星期日
2018年9月25日 星期二
快速學習Brass Birmingham (與原版Brass的規則差異)
重製版的Brass今年發行後大獲好評，其中的Brass Lancashire與原版Brass完全相同，就是美工風格整個翻新，並刪掉無聊的virtual link規則，而Brass Birmingham則是一個完整的新遊戲，核心概念雖與原Brass相同，但地圖、規則都整個不一樣了，這感覺就像是神祕大地之於蓋亞計劃的關係。
相信有不少玩家對於原版Brass已經很熟悉，因此這篇文章試著整理出新舊版的規則相異之處，看能不能減少大家讀規則書的時間，快速上手Brass Birmingham。如果這篇文章有遺漏，再麻煩於留言提醒我，我會再修改補上，感謝。
遊戲設置：
(1) 在上圖中紅框位置處，依照遊戲人數隨機擺放商人板塊(merchant tile)，非空白的商人板塊旁邊擺放啤酒。這些板塊即代表這場遊戲中這些地點分別可以接收什麼貨物。
(2) 運河時期結束後會在同樣的這些位置重新補上啤酒。
賣貨規則：
(1) 每個板塊(棉花、木箱、陶器)賣貨時會需要0~2個啤酒(標示於該板塊上)。板塊要能夠連接到對應接收該貨物的城市位置(例如陶器工廠連接到有接收陶器的城市)，並且有足夠的啤酒可使用(見上述表格的啤酒規則，亦可使用賣貨城市的那片商人板塊旁邊的啤酒)，才有辦法賣貨。
(2) 若是有使用到商人板塊旁邊擺放的啤酒，還可以獲得當地的紅利(例如研發1片、收入+2、分數+3/+4、現金+5)。
(3) 一個賣貨行動可以對多片產業同時賣貨，與原版相同。
相信有不少玩家對於原版Brass已經很熟悉，因此這篇文章試著整理出新舊版的規則相異之處，看能不能減少大家讀規則書的時間，快速上手Brass Birmingham。如果這篇文章有遺漏，再麻煩於留言提醒我，我會再修改補上，感謝。
 |
| 遊戲封面。 左：原版Brass。 右：新版Brass Birmingham |
規則差異
| 原版Brass | 新版Brass Birmingham | |
|---|---|---|
| 初始牌庫 | 依照人數/時期隨機棄牌 | 根據牌右下角的符號，對應人數棄牌 (非隨機) |
| 起始金額 | 30元 | 17元 |
| 借錢 | 選擇退1/2/3格借10/20/30元 | 固定退3格借30元 |
| 借錢限制 | 鐵路時期牌庫用盡不得借錢 | 無 (每回合皆可借錢) |
| 錢換分 | 10元換1分 | 無 |
| 場上無存在時 | 產業牌可蓋在具有該產業的任意地點 | 產業牌可蓋在具有該產業的任意地點。 或者，可以出一張牌建造任何一處的運河或鐵路 |
| 運河/鐵路計分 | 兩端的圓圈 (每個建築物固定1個) | 兩端的計分符號 數量 (每個建築物0~2個) |
| 雙鐵路行動 | 2煤15元 | 1啤酒2煤15元。 (若使用他人啤酒，於第2條鐵路放置後判斷是否連接) |
| 啤酒規則 | 無 | 使用自己的啤酒：無須連接 (類似鐵) 使用他人的啤酒：必須連接 (類似煤) |
| 萬用牌 | 花費2個行動 棄2張牌蓋在任意地點 | 花費1個行動 棄3張牌換取1張萬用地點牌以及1張萬用產業牌 |
| 研發 | 無特殊限制 | 有燈泡禁止符號 的板塊，無法透過研發棄掉 |
| 賣貨 | 棉花廠對應港口 | 全新，詳見下述 |
全新賣貨系統
 |
| 圖片來源：遊戲規則書 |
遊戲設置：
(1) 在上圖中紅框位置處，依照遊戲人數隨機擺放商人板塊(merchant tile)，非空白的商人板塊旁邊擺放啤酒。這些板塊即代表這場遊戲中這些地點分別可以接收什麼貨物。
(2) 運河時期結束後會在同樣的這些位置重新補上啤酒。
賣貨規則：
(1) 每個板塊(棉花、木箱、陶器)賣貨時會需要0~2個啤酒(標示於該板塊上)。板塊要能夠連接到對應接收該貨物的城市位置(例如陶器工廠連接到有接收陶器的城市)，並且有足夠的啤酒可使用(見上述表格的啤酒規則，亦可使用賣貨城市的那片商人板塊旁邊的啤酒)，才有辦法賣貨。
(2) 若是有使用到商人板塊旁邊擺放的啤酒，還可以獲得當地的紅利(例如研發1片、收入+2、分數+3/+4、現金+5)。
(3) 一個賣貨行動可以對多片產業同時賣貨，與原版相同。
2018年9月17日 星期一
單人遊戲系列之一 - 為何我不喜歡詭鎮奇談 (Arkham Horror: the card game)
自從有了小孩之後，要揪團打桌遊的時間變得非常的少，於是逐漸開始尋找能夠單人玩的遊戲。以德策來說，單人遊戲模式大致可以分為兩類，第一類為遊戲板上就只有自己一個人，想辦法取得自己的最高分，例如烏玫瑰山的農家樂、祈禱、洞穴、奧丁、洛陽都是這一類，殖民火星單人玩法也是這類，這種的其實個人覺得玩起來不是那麼有趣，一來板圖上少了競爭的感覺，味道跑掉很多，二來玩完遊戲沒有什麼勝利的感覺，就只是我這次幾分，以前玩是幾分這樣，缺少獲勝的快感。第二類為遊戲有設計一個機器人，作為一個虛擬對手，使得單人遊戲玩起來像在玩兩人遊戲，與機器人比較誰比較高分，個人比較喜歡玩這種，過程中比較有多人遊戲的味道，贏了也比較有快感，例子包括葡萄酒莊園、蓋亞計劃。
而單人遊戲另一大宗當然就是美式遊戲，或說情境類遊戲，這類遊戲通常會有故事劇本敘述，通常會扮演某個角色，有血量，需要攻擊、防禦等等，然後大概也都免不了要有擲骰檢定這件事。例如攻擊力3，就丟3顆骰子看有幾顆命中。我個人實在很不喜歡擲骰檢定這件事，我喜歡依據擲骰結果作行動規劃，但不喜歡在我決定了行動之後，丟骰子決定最終的結果，這很容易產生兩極化的結果，風險管控可能也只是空談。對於美式遊戲好像一直沒有喜歡的，從最早玩過的深入絕地(Descent)、山中小屋、魔鎮驚魂(Arkham Horror)，到比較後來的俠鼠魔途(Mice and Mystics)、魯賓遜漂流記，沒有一款在玩的過程中感受到很大樂趣的。
這類遊戲心中過不了的第一關當然還是擲骰檢定，回想當初玩山中小屋開了一張omen然後就被要求丟6顆骰子，完全不知道在幹嘛，然後每個事件敘述一下又被要求丟x顆骰子，接著探索到某個時間又突然某個人就背叛了，莫名奇妙的劇情就突然出現，一群人縮在一起看劇本，實在不是很好的遊戲體驗；俠鼠魔途更是從頭到尾都在丟骰子，回合開始就丟，搜索、攻擊、防禦全部都要丟，有些劇本在骰運不好的情況下，很快就掛了，有種我剛才到底玩了什麼的感覺。心中過不了的第二關就是規則很雜亂，因應各種地形、事件、劇情、裝備，會有各種不同的特別規則，然後還有各種發動時機的問題，很多情況我懷疑連設計師都沒想過要怎麼處理。玩魯賓遜的過程就是不停翻規則，玩完還不停查論壇到底是怎樣，然後發現大家都說第一次要玩對規則幾乎不可能，wtf；俠鼠魔途也是一樣，覺得這種這麼簡單的遊戲為什麼規則要搞得這麼雜亂，為了一個道具就要寫半頁的特殊規則，還有多到數不清不知道怎麼解決的情況，以及非常多很容易玩錯的地方，這邊懶得列舉了。為了證明我所言不假，可以看一下BGG各遊戲論壇裡面的rule分類，俠鼠魔途的文章多到1000篇，魯賓遜的文章多達1400 篇，相較之下，德策裡面TtA跟蓋亞我認為規則算很複雜了吧，這兩個遊戲的文章都只有300篇左右。美式遊戲似乎有一個天條，就是規則書永遠可以說，你們玩家就照你們喜歡的方式走就好了，為了劇情順暢、場景合理性，自己臨場決定怎麼處理就好，wtf。
好，前言說完了。在最近尋找單人遊戲的過程中，就看到這款詭鎮奇談，在各個論壇都是評價極好，包括PTT桌遊板、BGG、中國的桌遊吧，翻遍各討論區文章都是好評。剛好我也沒什麼接觸過LCG(成長卡片遊戲)類型，看到這款排名前20，customizable排名第1，就自然而然想說來試試看吧。前面提到的擲骰檢定問題，我看過簡介文看到是抽袋檢定，覺得應該有比較好一點，因為我認為抽袋就是抽出後就不會放回去，所以後期的抽袋檢定比較能夠具有可預測性，至少降低了一些運氣成份。
而發這篇文章大家也就知道我的結論了，天總是不從人願，我相信我已經盡力讓自己融入劇情，也不是只玩1、2場就下結論，我足足玩了6場，把遊戲本體的3個劇本跑完了， 整個玩完還是，唉，這沒有那麼好玩吧。
而單人遊戲另一大宗當然就是美式遊戲，或說情境類遊戲，這類遊戲通常會有故事劇本敘述，通常會扮演某個角色，有血量，需要攻擊、防禦等等，然後大概也都免不了要有擲骰檢定這件事。例如攻擊力3，就丟3顆骰子看有幾顆命中。我個人實在很不喜歡擲骰檢定這件事，我喜歡依據擲骰結果作行動規劃，但不喜歡在我決定了行動之後，丟骰子決定最終的結果，這很容易產生兩極化的結果，風險管控可能也只是空談。對於美式遊戲好像一直沒有喜歡的，從最早玩過的深入絕地(Descent)、山中小屋、魔鎮驚魂(Arkham Horror)，到比較後來的俠鼠魔途(Mice and Mystics)、魯賓遜漂流記，沒有一款在玩的過程中感受到很大樂趣的。
這類遊戲心中過不了的第一關當然還是擲骰檢定，回想當初玩山中小屋開了一張omen然後就被要求丟6顆骰子，完全不知道在幹嘛，然後每個事件敘述一下又被要求丟x顆骰子，接著探索到某個時間又突然某個人就背叛了，莫名奇妙的劇情就突然出現，一群人縮在一起看劇本，實在不是很好的遊戲體驗；俠鼠魔途更是從頭到尾都在丟骰子，回合開始就丟，搜索、攻擊、防禦全部都要丟，有些劇本在骰運不好的情況下，很快就掛了，有種我剛才到底玩了什麼的感覺。心中過不了的第二關就是規則很雜亂，因應各種地形、事件、劇情、裝備，會有各種不同的特別規則，然後還有各種發動時機的問題，很多情況我懷疑連設計師都沒想過要怎麼處理。玩魯賓遜的過程就是不停翻規則，玩完還不停查論壇到底是怎樣，然後發現大家都說第一次要玩對規則幾乎不可能，wtf；俠鼠魔途也是一樣，覺得這種這麼簡單的遊戲為什麼規則要搞得這麼雜亂，為了一個道具就要寫半頁的特殊規則，還有多到數不清不知道怎麼解決的情況，以及非常多很容易玩錯的地方，這邊懶得列舉了。為了證明我所言不假，可以看一下BGG各遊戲論壇裡面的rule分類，俠鼠魔途的文章多到1000篇，魯賓遜的文章多達1400 篇，相較之下，德策裡面TtA跟蓋亞我認為規則算很複雜了吧，這兩個遊戲的文章都只有300篇左右。美式遊戲似乎有一個天條，就是規則書永遠可以說，你們玩家就照你們喜歡的方式走就好了，為了劇情順暢、場景合理性，自己臨場決定怎麼處理就好，wtf。
好，前言說完了。在最近尋找單人遊戲的過程中，就看到這款詭鎮奇談，在各個論壇都是評價極好，包括PTT桌遊板、BGG、中國的桌遊吧，翻遍各討論區文章都是好評。剛好我也沒什麼接觸過LCG(成長卡片遊戲)類型，看到這款排名前20，customizable排名第1，就自然而然想說來試試看吧。前面提到的擲骰檢定問題，我看過簡介文看到是抽袋檢定，覺得應該有比較好一點，因為我認為抽袋就是抽出後就不會放回去，所以後期的抽袋檢定比較能夠具有可預測性，至少降低了一些運氣成份。
而發這篇文章大家也就知道我的結論了，天總是不從人願，我相信我已經盡力讓自己融入劇情，也不是只玩1、2場就下結論，我足足玩了6場，把遊戲本體的3個劇本跑完了， 整個玩完還是，唉，這沒有那麼好玩吧。
2018年9月14日 星期五
農家樂比賽 - 不專業解說(單一選手視角)
決賽是從整桌俯瞰角度，講起來比較混亂，這場準決賽從單一選手視角出發，思緒可以比較一致，不需要一直跳躍不同視角，應該可以比較有內容一點。影片中所講的內容絕非最正確最適當，畢竟我的實力大概連初賽都過不了，影片僅作為個人想法分享，並作為難得的一次比賽影片紀錄。
紅色玩家與我一起打農的時間頗長，自然彼此的想法會默默互相影響，因此整場看下來會覺得好像走的步都有點像。另一個要說明的是，解說是在事後再加上去的，亦即我已經知道整場遊戲過程與結果才後製上配音，因此避免不了潛意識被已經知道的結果影響到解說的內容。
最後想說的是，雖然農家樂有手牌的牌運問題，每個玩家的手牌價值必然不同，但其實牌值還不會完全決定輸贏。單從手牌來看，我不認為這場獲勝玩家的牌值是最高的。有時候影響勝負更大的因素，是來自其他玩家的行動選擇、回合卡開的順序、與其他玩家路線是否相撞，這些因素應該可以在這場遊戲一覽無遺。
紅色玩家與我一起打農的時間頗長，自然彼此的想法會默默互相影響，因此整場看下來會覺得好像走的步都有點像。另一個要說明的是，解說是在事後再加上去的，亦即我已經知道整場遊戲過程與結果才後製上配音，因此避免不了潛意識被已經知道的結果影響到解說的內容。
最後想說的是，雖然農家樂有手牌的牌運問題，每個玩家的手牌價值必然不同，但其實牌值還不會完全決定輸贏。單從手牌來看，我不認為這場獲勝玩家的牌值是最高的。有時候影響勝負更大的因素，是來自其他玩家的行動選擇、回合卡開的順序、與其他玩家路線是否相撞，這些因素應該可以在這場遊戲一覽無遺。
2018年9月9日 星期日
第一次的農家樂轉播經驗
其實轉播蠻好玩的，除了稍微亂了點，選牌過程真的很慌亂難以轉播。
然後過程中，用看整局的方式，還是比較不容易講到真正需要講的東西，變成還是只有比較表面的轉播，稍微可惜。自己的感覺，好像還是專挑一家的手牌，從其中一家的視角出發，才比較有東西可以好好講。
這次搭擋的Boss相當厲害，幾乎都講得很到位，對牌以及大局觀的熟悉度又非常好，小弟就是負責一搭一唱轉播即可，開心。
然後過程中，用看整局的方式，還是比較不容易講到真正需要講的東西，變成還是只有比較表面的轉播，稍微可惜。自己的感覺，好像還是專挑一家的手牌，從其中一家的視角出發，才比較有東西可以好好講。
這次搭擋的Boss相當厲害，幾乎都講得很到位，對牌以及大局觀的熟悉度又非常好，小弟就是負責一搭一唱轉播即可，開心。
2018年9月5日 星期三
翻譯文章：量化的殖民火星策略指南
去年在BGG看到這篇殖民火星的策略文章，由強者我同學Jingking所撰寫，看到時就有想翻譯，但一直太忙。最近總算比較有空，花了些時間完成這篇翻譯，提供給喜歡殖民火星的玩家參考。
聲明：
1. 原文出處連結為 https://www.boardgamegeek.com/thread/1847708/quantified-guide-tm-strategy，原作者為Jingking，我只是負責中文翻譯。
2. 個人翻譯習慣，為了使中文的文句通順，與原英文比對會有加減詞句的情況。另外，部分內容我並沒有看得很懂，因此僅能嘗試盡量按照原文意思翻出。如果感覺中文怪怪的，建議還是參考第1點連結的原始文章，文意最準確。
3. 文章從原作者角度出發，因此以下文章中的「我」，指的皆是原作者Jingking，而非譯者。
4. 文章中會提及一些特定卡牌，遊戲完整卡表可見 https://ssimeonoff.github.io 。此為英文網站，僅包含卡牌名稱與能力，無美工圖案與flavor text，此為官方認可的網站內容。
5. 為了讀者方便，以下文章中也會附上大部分卡牌的圖片供參考。為避免產生法律問題，圖片的美工部分與flavor text皆予以去除，僅保留名稱與能力。並請勿使用以下圖片於商業用途。
以下正文開始。
/pic2891964.jpg)
大部分綠/紅卡牌所提供的東西是有固定數值比例的。
如果檢視全部137張標準卡牌(不包含71張標示有紅色三角形的新時代企業卡牌)，將卡牌成本加上3M (保留卡牌的成本)，意外可推得一個具有一致性(或已足夠接近一致)的價目表。
1 電力產量：7M
1 溫度提升：10M
1 海洋板塊：14M
1 熱能產量：6M
1 植物產量：10M
1 改造度 (TR)：10M
1 分數 (VP)：5M
1 M 收入：5M
1 鋼鐵產量：8M
1 鈦產量：10M
1 植物 = 1 鋼鐵 = 1 鈦 = 1 卡牌 = 2 熱能 = 2M = 1/2 的板塊放置
利用上述的價目表，根據卡牌提供的東西再加上下列的兩個調整因素，大致可以計算打出一張卡牌的成本(包含保留卡牌的3M)。
A. 打包價折扣：
一個給你多樣東西的卡牌還會更便宜。舉例而言，[巨冰小行星(Giant Ice Asteroid)] 給你2個溫度與2個海洋，只要(36+3)M。
B. 卡牌需求：
具有較高需求的卡牌會更便宜。植物產量的卡牌通常具有需求，其成本可能有變化幅度+/- 4M。其他東西的價錢通常變化幅度為+/- 2M。
給予好處的量值非固定的卡牌(例如節省後續出牌的錢、增加分數相關的指示物)，則無法直接使用此方法估算。
聲明：
1. 原文出處連結為 https://www.boardgamegeek.com/thread/1847708/quantified-guide-tm-strategy，原作者為Jingking，我只是負責中文翻譯。
2. 個人翻譯習慣，為了使中文的文句通順，與原英文比對會有加減詞句的情況。另外，部分內容我並沒有看得很懂，因此僅能嘗試盡量按照原文意思翻出。如果感覺中文怪怪的，建議還是參考第1點連結的原始文章，文意最準確。
3. 文章從原作者角度出發，因此以下文章中的「我」，指的皆是原作者Jingking，而非譯者。
4. 文章中會提及一些特定卡牌，遊戲完整卡表可見 https://ssimeonoff.github.io 。此為英文網站，僅包含卡牌名稱與能力，無美工圖案與flavor text，此為官方認可的網站內容。
5. 為了讀者方便，以下文章中也會附上大部分卡牌的圖片供參考。為避免產生法律問題，圖片的美工部分與flavor text皆予以去除，僅保留名稱與能力。並請勿使用以下圖片於商業用途。
以下正文開始。
***************** 基礎理論 ********************
1. 卡牌效率
1.1 標準卡牌
大部分綠/紅卡牌所提供的東西是有固定數值比例的。
如果檢視全部137張標準卡牌(不包含71張標示有紅色三角形的新時代企業卡牌)，將卡牌成本加上3M (保留卡牌的成本)，意外可推得一個具有一致性(或已足夠接近一致)的價目表。
1 電力產量：7M
1 溫度提升：10M
1 海洋板塊：14M
1 熱能產量：6M
1 植物產量：10M
1 改造度 (TR)：10M
1 分數 (VP)：5M
1 M 收入：5M
1 鋼鐵產量：8M
1 鈦產量：10M
1 植物 = 1 鋼鐵 = 1 鈦 = 1 卡牌 = 2 熱能 = 2M = 1/2 的板塊放置
利用上述的價目表，根據卡牌提供的東西再加上下列的兩個調整因素，大致可以計算打出一張卡牌的成本(包含保留卡牌的3M)。
A. 打包價折扣：
一個給你多樣東西的卡牌還會更便宜。舉例而言，[巨冰小行星(Giant Ice Asteroid)] 給你2個溫度與2個海洋，只要(36+3)M。
B. 卡牌需求：
具有較高需求的卡牌會更便宜。植物產量的卡牌通常具有需求，其成本可能有變化幅度+/- 4M。其他東西的價錢通常變化幅度為+/- 2M。
給予好處的量值非固定的卡牌(例如節省後續出牌的錢、增加分數相關的指示物)，則無法直接使用此方法估算。
訂閱：
文章 (Atom)