烏玫瑰山桌遊集錦

    線上桌遊期間也試跑了好幾款烏玫瑰山(Uwe Rosenberg)的遊戲，大師的產量果然相當驚人。每個遊戲有著一定的相似程度，因此學起來不會太困難。本系列文章內含：Nusfjord, Caverna: Cave vs Cave, A Feast for Odin: The Norwegians, Hallertau。

     以這段時間嘗試的新遊戲，我個人覺得比較驚豔的，應該算是 Nusfjord(努斯峽灣)單人遊戲，以及Caverna: Cave vs Cave(洞穴農夫對決版)，結果反而是他這些口味比較輕的有打到我。

1. Nusfjord 

    這款是我2017年去Essen出版的遊戲，因此特別有印象，但也因為當時看到的評價沒有很好，也有點陷入烏老師遊戲疲乏症候群，也就一直沒有玩過，利用現在線上桌遊方便之際才回頭嘗試。

    玩兩人局其實就已經覺得比預期中好了，遊戲僅用了3種資源：魚、錢、木， 就做到很不錯的決策空間，比起他其他遊戲茫茫多的資源讓人眼花撩亂(看看港都、祈禱、奧丁)，這種單純的資源系統讓人很快就進入遊戲的有趣部分，避免花太多時間停留在學習階段。而遊戲也同樣保有「老是覺得時間不夠用」的烏老師遊戲風格，回合數僅短短7回合，每回合輪流擺放3個工人，21個行動就結束。剛開始玩一定會覺得，啊怎麼C類建築(終局計分類)這麼快就出來了，啊怎麼遊戲這樣就結束了，這種緊湊節奏時間不夠用的的感覺，一向是我非常喜歡烏玫瑰山的遊戲風味。

    遊戲對於「魚」資源的使用應該是最具新意的部分。船的規模決定捕獲的魚數量，但捕獲的魚不是全部都能用，要先請家裡的長老吃 (付薪水的概念)，還要分給其他持有股分的玩家 (發股利的概念)，自己持有的股票才決定了可拿到的魚(領股利的概念)，剩下的魚還得先丟到倉庫存放。魚也可以擺上餐桌準備宴請，之後每次要請長老做事都要讓這些長老吃到餐桌上的魚。簡單的一種資源(類似錢的概念)，引入長老使用以及股票概念，形成有趣的資源流，也是我覺得這遊戲的亮點。

有限的行動格、船、以及長老

     其他地方就還滿一般烏老師的遊戲味道，像是砍森林可以得木頭以清出建築空間、建築展示區讓大家知道這場有什麼建築可以走什麼路線、用資源換建築得到能力以加強行動效率、家園中的空地要扣分、長老給予額外私人行動格特殊能力，這些都是不陌生的體驗。而遊戲的主要醍醐味，大概就是在於開場看到這場的AB建築，建構這場要走的路線，以及根據遊戲中拿到手上的C類建築，決定尾盤的分數布局。還有過程中依對手行動，如何適性調整。

The Search for Planet X - 純粹的邏輯推理遊戲

    除了歐式跑分遊戲，邏輯推理遊戲一向也是我喜歡的類型。自從看到桌遊菜鳥的高度評價及相關描述後，就一直對這個遊戲保持關注。而實際玩過的心得就是，果然是非常純粹的邏輯推理遊戲，可說是其優點也是缺點。

 

 

遊戲概要

    遊戲的目標為找出在12區中(進階遊戲為18區)，X星在哪一區，其他各區還有慧星、小行星、氣體雲、矮行星，每種星有各自的規則，例如慧星只會存在於質數區(2、3、5、7…)，小行星一定是成對出現、X星不會在矮星旁邊等等。玩家藉由調查特定範圍的特定目標(例如調查1~5區有幾個小行星)，以及基於各種基礎理論(每局不同，理論例如為：慧星不在矮行星對面)，試圖找出各區分別是什麼。藉由快速發表正確理論(各區是什麼星)以得到分數，因此即使最後沒有找到X星，也有可能因為理論分數夠高而獲勝。

app輔助

     遊戲必須搭配app進行，所有玩家使用共同遊戲碼就可開始。每個行動是使用app操作，行動包括搜尋特定範圍內有幾個特定星(survey)、研究基礎理論(research)、指定一個區域直接得知該區是什麼(target)。用app操作最大的好處就是保證每次行動得到的答案正確，玩這種推理遊戲這點對我很重要。例如另一個著名的推理遊戲cryptid，每次詢問是由玩家給回覆，只要其中一次不小心給了錯誤答案，整場遊戲大概就毀了。

    對我而言，有app輔助的推理遊戲可能是必要條件，畢竟答案的正確性非常重要。而這遊戲app操作很容易，也可以輕鬆達成難度調整(可給予新手較多起始線索)，同時也支援單人遊戲模式，而且以app為媒介，可輕易通過軟體更新的方式，把一些設計不良的關卡線索快速改良。

設計亮點

    每個行動所需花費的時間不同，遊戲使用時間軌概念，而我覺得這遊戲最大的特色，就是把時間軌與可視區域做了結合。每次行動花了時間，玩家指示物會往前走特定格數，而玩家指示物所在的位置，便會影響到survey與target行動能夠指定的區域。這在主題上也很合理，基本版的12區我喜歡想成地球公轉一圈的12個月，行動花了時間相當於地球公轉到特定位置，因此能夠看到的太空區域也就因此不同。這也會直接影響到遊戲策略，在規劃行動時，需考量這個行動做完會走到哪個位置，下一個位置的可視區域能不能執行我想要的行動。此特色是我最欣賞這個遊戲的設計。

遊玩心得

    除了這點，遊戲就是純粹的邏輯推理，我喜歡這種邏輯推理所以覺得好玩，但也同意可能無法一直重複玩，畢竟除了基底的推理元素，額外的風味不多，每場遊戲的同質性還是偏高。遊戲互動是有一些，例如別人發表的理論過了一段時間就會公開，全場玩家會知道該理論是否正確，全場可以得到額外資訊，有助於大家加速拼湊出全貌。

    基本版(12區)與進階版(18區)的規則大同小異，僅矮行星的數量與分布規則改變。由於基本版區域數較低，通常也可以在較短的回合結束遊戲，進階版則是長一些。我個人覺得兩者的樂趣差別沒有很大，不過在玩過幾場後，還是會傾向於玩進階版，比較不會那麼快推出答案。

    對我而言，這款是「最純粹」的推理遊戲，最後正確找到Planet X的成就感也很高，但可能稱不上「最好玩」的推理遊戲，我覺得煉金大師Alchemists還是趣味度更高，Alchemists相關心得可見這篇。Planet X的核心邏輯為空間分布，Alchemists的核心邏輯則類似數獨，兩個都有提供一定趣味程度。在Planet X中，發表錯誤理論的意義不大，會耗損掉一個可得分的理論標記，時間軌上還要被懲罰一步，誤導效果也不大。而整個遊戲大部分時間就是重複執行survey動作記下數量，然後推出答案。

    相較之下，Alchemists可以買神器增強能力、可以搶發理論(經常是錯的)以搶得獎金與名聲、別人發了錯誤理論時需要先推翻該理論、有助手卡可以加強行動格效果，這些設計都讓遊戲更有風味，主題性更鮮明，玩起來的策略更豐富，過程也更熱鬧(嘴炮)有趣一些。Planet X互動成份也有，可以記下對手的每一步，跟著對手每一步去想為何對手會發這些理論，進而得到有用資訊，因此我覺得Planet X的最佳人數是2人。人數如果更多，實在很難花那麼多心思去跟每個玩家的每一步。不過在2人時，有可能因為對手的錯誤行動，導致跟著認真推理的自己一起陷入錯誤。

單人遊戲

    單人遊戲是與電腦進行對戰。電腦有一個特殊規則，是只在百分之百確定時才會發表理論。我很喜歡這個規則，這使得玩家會認真記錄電腦的每一步，根據電腦發表理論的位置，跟著去推理在電腦那側每一步可能是什麼結果，等於同時在進行玩家與電腦兩側的推理，很喜歡這種感覺。稍嫌可惜的是，在進階版(18區)單人遊戲中，電腦會有玩家不知道的起始線索，因此雖然電腦還是只在百分之百確定時才會發表理論，但由於不知道電腦起始有哪些線索，使得玩家難以去跟著推理，變成還是回到自己單側的推理。因此我自己的遊玩經驗，覺得基本版(12區)單人是比進階版(18區)單人好玩許多，這點有點可惜，希望app也能提供電腦無起始線索的18區遊戲讓人體驗。

結語

    很純粹的推理遊戲，app優秀。喜歡遊戲導入時間軌的概念，尤其將「行動的花費時間」與「空間的可視區域」結合非常優秀，也喜歡不一定要找到Planet X才能獲勝的設計。基本版單人遊戲提供不錯的樂趣。缺點是遊戲變化度與熱鬧的趣味成份稍嫌不足，是個能夠隔一段時間拿出來玩的遊戲，但較難頻繁持續的玩。