A few acres of snow + Tinners' trail

A few acres of snow

　　首先一定要大大感謝昕爸，這些日子來讓我玩到許多許多的新遊戲，讚！

　　這篇寫的兩個作品都是Martin Wallace的遊戲，這個雪嶺悍將聞名已久，但是就一直沒有機會(也一直沒有太大熱情)去找來玩。遊戲主題是英法在北美的戰爭，兩人遊戲，核心機制則是deck building，使用牌庫構築來進行有地圖的兩人攻防戰爭，聽起來確實滿吸引人的。

　　不過我第一次玩的時候，剛開始完全不知所措，可能是給的選擇太多，所以不知道要做什麼事，很茫然，真的可以做的動作太多種太雜了，導致沒什麼方向感，也可以買中間的牌、也可以先佔地點、也可以先賣錢，在很沒有頭緒的狀況下，就遵循著規則每種可以試的規則都試看看，最後就在一路被英軍優勢壓著下結束了，哈。

　　說來這個遊戲的機制還滿有意思的，佔了一個新地點後就可以拿到一張新牌，中立區或自己的購買區也有很多新的牌可以購買，都要花錢就是了。玩起來讓我覺得比較卡的是，回合結束不要的牌還是會卡在手上，要棄牌是要花動作的，跟Dominion回合結束全部棄掉的概念不一樣，常常會有手上一半是不想要的牌的情況發生，比如說一半是拿錢的牌，另一半則是軍事相關的牌，導致行動都卡卡的。而把deck building應用到有地圖的兩人對戰，的確不錯，也有營造出一點對戰的緊張感。

　　但說到底，最讓我失去熱情的還是因為在BGG看到的討論文章，這個遊戲已經被破解了，英軍是必勝的。最近PTT boardgame板也有一位板友翻譯了相關的文章，談到了A few acres of snow的嚴重錯誤，而這個必勝法是已被實際證明了。在Yucata這個線上平台，這個遊戲排名第一的out4blood，目前戰績是誇張的216勝1敗，其中的1敗是因為該平台該遊戲當時仍在修改階段，該場遊戲過程中有規則修改，排名第二的玩家戰績則是107勝0敗。如果有在看BGG的A few acres of snow的討論區，可以常看到這位out4blood提出這遊戲確實有問題需要被修正，(在許多其他著名策略遊戲討論區也可以看到他的文章)。

　　如果一個遊戲出現了必勝打法，那直到它被修正前大概都很難引起我的興趣，而Martin本人也承認了這缺失，(其實我覺得滿誇張的是，在他知道這個缺失後，發布了官方的修正規則，但修正規則發布後還是一樣英軍必勝，就更令人覺得奇怪了。)但更令我覺得更誇張的是，Martin本人竟說 two player games in themselves are fundamentally flawed such that players who try hard enough will ultimately break all of them. 這個實在太奇怪了，同樣是兩人對戰、不均等手牌能力，一樣有許多其他遊戲，最著名的就是Twilight Struggle，大略的統計數據：兩個TS技術優異的玩家對戰，蘇聯：美國獲勝機率約為55：45；兩個AFAoS技術優異的玩家對戰，英國：法國獲勝機率則為100：0。

　　這樣的設計缺陷大概可以讓往後的遊戲設計師作為借鏡，在play testing的時候，不僅次數要多，找的玩家也要夠多，才會有更多可能打法，而且最極端的打法也都必須測試到，避免這樣的問題發生。其實不僅發生在AFAoS這款，Martin的另一款遊戲London，同樣也被發現了最佳打法，有興趣的可以看BGG London的討論區，strategy中最hot的一篇，也是知名策略遊戲玩家Alexfrog所貼的文章，我曾在兩人遊戲實際操作過，確實簡單有效。就我個人而言，我就會對Martin這位大家的作品失去信心，說來過去確實也只有Brass是讓我很喜歡的作品。

Tinners' trail

　　這一款則是較為輕鬆的Martin作品，大家挖礦賺錢，跟他的其他遊戲比較起來，這個遊戲的規則真是簡單到爆。玩4回合，每回合10個行動點，行動就是蓋礦廠啊、港口啊、礦工啊、火車啊、挖礦啊、賣屁股啊等等的，大家都做完行動後，就把礦拿去賣錢，賣到的錢再轉換成分數，越前面的回合轉換效率越高，越後面的回合同樣的金額能換到的分數就較低。

　　作行動時，玩家耗行動點越多的要等越久，這種時間軸的概念近來在boardgame中出現不少，像是著名的挖沙遊戲Thebes、爆腦的Neuland，而這款玩起來算是滿輕鬆歡樂的，我覺得算是中偏輕度策略，每一回合礦的價錢、新礦區擲出的礦數量、競標時玩家出的金額，都是些運氣成份，我記得當天玩的過程還滿歡樂的，一直吵吵鬧鬧的，所以還不錯，不過覺得可能不是我太有興趣的策略遊戲，是可以放輕鬆玩的遊戲。有時在嚴肅的爆腦一場後，來個節奏明快歡樂些的作為調劑，也很不錯。