大西部之路二版 簡短感想

    二版在遊戲平衡/機制/美工上做了一些調整，在BGA玩過幾場後，簡短說一下針對二版的改變喜歡跟不喜歡的點。本篇文章使用圖片來源為BGG的文章 https://boardgamegeek.com/thread/2771762/how-2nd-edition-changes-game

 

1. 新增exchange tokens: 非常喜歡

    遊戲一開始每人就有一個可使用。一版遊戲有時候會讓我痛苦的點就在於，可能某一個回合的牌就是非常不對，只要是牌庫構築遊戲都會有相同的抽牌運問題，而在大西，有時明明估算過機率了，但還是可能在特定一個回合就是碰到運氣最差的情況，而由於每個回合的動作都是在為之後布局，一個回合的壞運可能就讓布局節奏拖慢了一圈。引入這個抽2棄2token後，可以在碰到最壞運情況時救你一把，感覺非常好，讓遊戲玩起來舒服很多。

    如果整場遊戲下來都覺得沒有機會用到，也不用覺得虧，因為這代表這場的牌運是好的，都有在對的時機抽到對的牌，所以我也喜歡這個token即使留到最後沒用到也沒有額外加分的規則，畢竟這就表示你牌運已經夠好了。

    這個小小的變動我覺得非常必要，我手邊是一版遊戲，覺得只要開始時給每個玩家隨便一個token代表抽2棄2，一版就非常棒了，幾乎不需要使用二版的新板圖/新配件也沒問題。

2. 取得exchange token的手段：喜歡

     與第1點相關的，二版增加了幾個取得exchange token的手段，一個是在運牛的終點4與6的中間，一個是在帳篷處(二版的惡徒)，這使得運牛的終點4與6不再那麼爛，稍微多了一點可考慮的戰術空間，以及拿惡徒時，有時願意拿exchange token而不是錢，都稍微多了一點變化 (雖然我承認沒有非常大的影響)。

3. Kansas City錢變少：一般

 

     一版的6元太過誘人，大部分情況都會至少運兩次到Kansas City，二版降低為4元，降低了一點誘因，我對於此改變是覺得不好不壞，我猜一開始作者的設計本意應該就沒有希望玩家疊太多到0號城市，所以這樣修改有道理。而如同第2點所述，4號與6號城中間多了可拿token，也稍微提高運牛到4號與6號城的誘因，另外，新的站長板塊有一個12元的，也可稍微解決前期的金錢需求，這些配合4元的0號城，算是整體有搭配起來，讓送到0號城不再那麼必然，我覺得也還不錯。不過要玩哪一種版本的規則我倒是覺得都可以。

 

4. 增強移除手牌輔助行動：喜歡

     過去一版在討論策略時，移除牌經常被認為是最弱的輔助行動，二版調整為增加1元，因此雙齒輪時可以移除兩張拿2元，我覺得就相當不錯了。實戰中在火車跑得快時確實也使用過這個輔助行動，我覺得二版多給的2元相當關鍵，能讓戰術執行順暢許多。既然是拓展了遊戲的更多可能路線，當然喜歡。

 

5. 建築8b修改：喜歡

 

    修改這棟複製的能力，在我看來就是單一目的 - 避免8b+10b組合技。玩一版時，碰到8b+10b真的很絕望，對手如果夠快完成8b+10b，會覺得後半場遊戲萬念俱灰。也由於這個組合技過強，導致變成要拚速度或拚卡位，就是為了更快或是防止對方完成組合，雖然也是有高度互動，但我本身就是不太喜歡遊戲本質存在一條過強的路線，而將互動建構於針對這個過強路線的卡位，在之前提到策略遊戲的A類與B類時(這篇)也有寫過類似的觀點。新版改掉了這樣的組合自然是喜歡。

 

6. 成長牛：不喜歡

    二版最顯著的修改應該就是加入了橘牛，剛買的時候價值2，到終點時如果手上有橘牛，就會成長，從2變成4，再從4變成5，確實非常新鮮，剛玩二版一定會很想加入玩玩看。

    玩了幾場之後，這純粹是個人感想，我是沒有很喜歡，最主要的原因，是我覺得這讓走建築師路線(蓋房子)的或走工程師路線(跑火車)的玩家，都太容易取得高價牛了。過去在一版，要買5牛至少要2個牛仔，要買4牛如果只有1個牛仔的話要12元，都是相當高的成本，但在二版，只要一個牛仔8元就可以買到橘牛了，這橘牛最後幾乎一定會長到5，對於建築路線或火車路線能這麼輕易擁有5牛覺得不是很公平。

    個人玩的幾場，覺得牛仔路線變得相對弱勢，其實一版建築路線本來就夠強了，現在更覺得，除非同時有出2a(買牛)跟4b(n個牛仔抽n棄n)，不然很不想走牛仔路線。況且二版又再加了建築板塊，其中還有一棟就20分的，建築路線確實是強。當然這很可能是個人實力問題，不過目前不太喜歡引入這個牛對路線平衡帶來的影響。

7. 美工改變：不喜歡

    整體地圖的對比我覺得變得沒那麼銳利了，整個感覺調整得比較柔和，但地圖上的線條變得沒那麼跳出來，也許美感上是比較好吧，但功能性上我覺得反而變差了。這很像我對於Brass的感受，舊Brass的地圖確實談不上漂亮，但那些運河/鐵路一目瞭然，看得很清楚線路是怎麼接的，新Brass (Brass Birmingham)實體我也玩了幾次，每次都覺得地圖好暗(我已經是用比較亮的那一面了)，也許美觀上是真的比較漂亮吧，但找運河/鐵路的連線真的眼睛比較吃力，每次玩都會覺得眼睛疲勞，功能性我覺得比不上舊Brass。

    除了對比變差之外，我不能理解的是，為什麼要把牛仔/建築師/工程師分別對應的顏色改掉，已經很習慣一版的三種顏色對應關係，到了二版竟然要重新適應一次，想不出修改的原因。

    還有，舊版的帳篷(teepee)改成新版的惡徒(bandit)，主題上我是沒差，出版社有出版社的考量，但美工設計上，為什麼要把bandit跟牛仔畫得那麼像啊？在foresight space 123的6個空格會放各種人頭、hazard、bandit，一版因為是teepee，一眼看過去很快可以分辨人頭在什麼地方，二版改成bandit後，bandit與人頭很難快速分辨，快速看過去時很容易錯誤計算人頭的數量，我覺得頗惱人。

8. 策略 (非針對二版)

    過去翻譯了一篇大西的策略文章(這篇)，我覺得大部分還是實用的。自己玩比較多場兩人遊戲，覺得稍微比較有差別的，是兩人遊戲抽稅建築感覺必要性沒那麼高(相較於四人遊戲)，快速完成自己的整體組合路線往往更重要。

    試想，一條路旁邊要付銀行4元(單純-4)，經過你的抽稅建築要付2元(我-2你+2)，實質上都是損4，有時會選擇走付銀行4元那邊；反之在四人局，旁邊的路可能是付銀行3元，經過你的抽稅建築是付你1元，而且還不知道誰是主要競爭對手，一般都會選擇經過抽稅建築。再者，兩人遊戲針對性高，看到抽稅建築後，對手自然會傾向於清掉對應路線的路障，或想辦法在經過抽稅建築前把錢花完，都可能讓抽稅建築的投資報酬率下降很多。看那篇作者都是玩四人局，所以這麼看重抽稅建築也可以理解。

    另一個也是玩比較多場後的體驗，覺得5元處的人頭市場相當關鍵，可能兩人遊戲特別有感吧，這在前期是最便宜的採購人頭區，而不管什麼路線買人頭幾乎都是必要的。如果讓一個玩家在人頭市場12元一次購買到兩個5元的頭(幾乎可以無視類型，畢竟3種頭的前幾隻都還是很有價值的)，都可以感覺到相當佔有優勢。這變成進入foresight space的時候要慎選，控制好5元處放什麼東西，還有要控制多快開啟到5元那一列。話雖如此，有時也還真的是難以控制，就是對手會比自己更快能夠買到5元那一列。

    最後想說，BGA的大西介面做得很不錯，感覺就是有遊戲經驗的人設計的，知道玩家會想看哪些資訊，以及怎麼操作對玩家較直觀，並且也有根據玩家反饋調整介面。能夠透過BGA介面快速玩到二版大西覺得相當不錯。