疫情期間玩的遊戲 (一)

    防疫期間，徹底實現桌遊數位化，開始大量使用BGA與Tabletop Simulator(TTS)，也幸好有這些平台，在這段期間還有個抒壓管道。這段期間玩到最喜歡的新遊戲莫過於火紅的Lost Ruins of Arnak，覺得可以開專文來寫這個遊戲。這篇簡短一下談談近期玩到的新遊戲的心得。

    本篇提到遊戲：Trekking the world, Santorini, Res Arcana, Watergate, Welcome to ..., Undaunted Normandy, Jekyll vs. Hyde

1. Trekking the world

  小品遊戲，規則相當簡單，環遊世界的主題也不錯，感覺journey卡都好強，兩人玩時不太卡。手牌控管類型，需要對手牌稍微有點規劃，留意遊戲結束的時間。整體是偏簡單的遊戲，體驗過即可。

2. Santorini 

 

  聞名已久的兩人下棋抽象遊戲。規則真的非常簡單，遊戲美工呈現Santorini的風情也很棒，亮點在於每個玩家的神明能力，讓這個遊戲樂趣提高許多，神明能夠大程度影響遊戲中的策略布局。超級易教學的規則是大優點，不過抽象下棋類一向不是我的喜好，再加上需要一點點3D空間感也是我的罩門，棋類怎麼靠設計好幾步形成一道進攻路線對我來說有點困難，所以喜好程度也是一般。

 

3. Res Arcana

     在BGA上想玩很久的遊戲，因為是RFTG的Tom Lehmann作品，有類似RFTG的tableau building。第一次玩時覺得拖很久，手牌打了一堆，過很多回合才結束，跟原本看到的快速搶10分的評論不太一樣。不過再玩幾次，就真的感受到，是個要快速搶10分的遊戲。

    玩到後來覺得這遊戲比較奇怪的地方是，手牌拿到什麼似乎不是最重要的，感覺強力的牌就是在中間公共區的遺跡及魔力之所，因為這些牌本身帶分數又可以快速累積分數，於是手牌大部分的情況都只是來棄牌換資源，以快速衝公共區的牌。尤其如果有catacomb，若確定比對手快，棄牌換資源直衝大概都不會錯。另外手牌中的龍，大部分情況又貴又不好用(攻擊要嘛不痛要嘛很容易被擋)，也是讓人覺得比較奇怪。

    整體架構還算能夠一玩的遊戲，但因為手牌最有價值的用法經常是棄牌換資源，導致稍微降低了一點樂趣，且競速成份很高 (我玩4場，最快的一次5回合就結束了)，前期有辦法快速成形的話，大概就一路領先到底先拿10分了。我覺得樂趣還是不比RFTG，偶爾再開可以接受。

4. Watergate

 

    兩人的紙牌驅動拔河遊戲，以尼克森水門案為主題。紙牌驅動的感覺有點像1960總統大選，一直來回在拉黃色、紅色、以及證據token。由於所有手牌的數值或事件，都是一直在來回拉這3種token，我自己覺得遊戲過程稍微不是那麼有趣，尤其如果像我對水門案的歷史人物不是那麼熟悉，可能會更加無感。

    美工最吸引我的地方，一個是中央圖板的釘線索、一個就是卡牌的真實歷史圖片。如同所有卡驅遊戲，要玩得好還是得熟悉雙方的強力卡牌，例如尼克森方的Cancer、Gambit，記者方的follow the money、deep throat這些，知道這些事件比較能夠有所防備。以剛接觸遊戲來說，應該會覺得尼克森方比較容易贏，畢竟拿到5紅的目標比較單純，記者方除了要避免被5紅、還要顧及圖板上的線人與線索位置。不過在多玩幾次後，也發現尼克森要5紅代表至少要5個回合，拿到第5顆前，前面4顆其實都沒有意義，記者如果在5回合內能夠快速衝完2個線人，則即使一直讓尼克森贏到紅色也沒關係。

    依據多場下來的體驗，尼克森方容易贏得紅色token(其獲勝目標)，而記者方容易贏得白色token(回合起始)，而贏得起始其實相當有用，回合牌數5張比對方4張，等於多一個行動、搶先動作、又可以最後一個動作，回合最後一個動作在這類拔河遊戲中通常影響很大。我自己還是覺得尼克森稍微容易贏一點，不過內心天平有越來越平衡的趨勢。

    兩方擁有各自的牌庫，由於手牌全是對自己有利的牌，所以出牌不會像冷戰熱鬥(twilight struggle)那麼糾結。洗牌可能整場也只會發生一次，所以是否當作一次性事件用掉的糾結感也沒那麼強烈。

    會是願意持續再玩的遊戲，只是遊戲過程中不停重複來回拉token覺得稍微有點乏味。如果對水門案主題熟悉，我覺得會讓樂趣提高一些，例如裡面那些conspirator與journalist到底歷史上發生了什麼事、為什麼具有那些能力，smoking gun tape, Saturday night massacre指的是什麼，為什麼John Dean這個線人的位置比較容易連，歷史意義是什麼。(說明書有大篇篇幅描述每張牌的歷史背景，不過我畢竟不是那個時代的美國人，還是不太能投入。)

 

5.  Welcome to...

 

    骰寫遊戲本來就不是我會特別喜歡的類型。Welcome to ... 號稱可以同時100個人玩，玩過之後也確實同意沒問題，因為這個遊戲實在太過單機了，整場就是埋頭寫自己的東西，幾乎不太看別人在做什麼。遊戲機制、各類建築的規則不算太無趣，但也沒到非常好玩，主要是由於太過缺乏互動，不太想多嘗試。

6. Undaunted Normandy

     規則相當簡單乾淨的戰爭遊戲，且機制有趣，覺得能夠掃除我過去在戰爭遊戲的陰影這點相當不錯。美軍與德軍的歷史主題，劇本書提供每場戰鬥的佈置與歷史背景，搭配各劇本使用的特定兵種，相當容易有代入感。

    遊戲搭配牌庫構築的機制很不錯，由抽到的牌決定能夠驅動的單位，希望越常驅動的兵就需要利用bolster行動讓越多的牌出現在牌庫中，反之，可能已經不太會用到的兵，也可以透過行動將對應的牌移出牌庫，以增加其他重要的兵抽到手上的機率。而每次以偵察兵(scout)去探索地形時，都會拿到沒用的fog of war造成卡手，fog of war可以通過recon行動移出牌庫，主題與機制契合。

    對我這種很害怕戰爭遊戲各種複雜規則的人來說(例如line of sight怎麼判斷、被攻擊時撤退的規則是什麼、各種地形有什麼特殊效果)，Undaunted Normandy將規則做到非常簡化，提供了一個很容易親近的戰爭遊戲，且相當具有德式桌遊的風味(手牌控管、牌庫構築)。當然會稍微讓戰爭擬真度下降(全地圖都可以直接攻擊很不擬真)，但我更喜歡能夠輕鬆學會立刻投入的這種感覺，德式桌遊機制融入對我當然也是加分。

    當然，我還是很不擅長這類戰爭遊戲的布局與走位，同樣討厭必須擲骰判定是否命中的規則。而牌庫構築遊戲必定有的抽牌運在這遊戲也還是有，抽不到對應的牌就無法驅動對應的兵，每輪還必須出一張手牌決定順位，抽牌運的影響並不小。

    不過整體而言遊玩的感覺是喜歡的，主要還是在於容易親近又不失決策感的感覺。覺得缺點大概就是，每次玩都要拿出劇本書花時間設置地圖與設置牌堆 (當然TTS是可以自動設置)，更重要的是，每個劇本似乎不是非常平衡。例如第一章的教學劇本，就是德軍顯著佔優勢，也許是為了與歷史背景契合考量而做的設計，不過我覺得讓人第一次接觸遊戲的劇本，就是個不太平衡的局，體驗不是很好。而遊戲的好玩程度完全受到劇本設置的影響，我覺得也是個缺點，有一關感覺幾乎在各玩各的，有一關感覺前期的探路階段佈局有意思、後期就變成重複在丟骰子而已，有一關則是從頭到尾都讓人覺得緊張好玩。

 

7.  Jekyll vs. Hyde

     兩人的吃墩遊戲，很奇怪對吧，怎麼會有兩人對決的吃墩遊戲，但這遊戲規則的設計，可能是近期最讓我感到驚豔的一款。

    遊戲過程真的是兩人的吃墩，一回合會有10墩。一方扮演海德，目標是盡量全部吃到(盡量接近10墩)或是全部不要吃到(盡量接近0墩)；另一方扮演博士，目標是盡量讓雙方吃到的墩數相同(盡量接近5墩)。每回合會依照各花色出現的順序，決定3種花色的大小。而最有趣的設計，莫過於藥劑牌。

    藥劑牌可以在任何時機打出，與藥劑牌同墩出現的另一張顏色會決定效果，例如互相交換手牌、改變花色大小、直接從對手拿1墩過來，藥劑牌的效果使得遊戲過程極度動態，而且出牌充滿策略性，是這遊戲的最大亮點。上述的效果其實都很強，也使得出牌時要考慮的事情很多，頗具思考難度。也由於每回合一開始會交換牌，知道對方手上一部分的牌，出牌時有一些資訊可以參考，有相當可計算的成份。

    藥劑卡的特殊效果對局面造成的動態影響、以及藥劑卡隨時可出的特性造成的策略思考，讓我非常欣賞這個遊戲的設計，過程也確實需要相當的思考成份。但最後這個遊戲無法讓我持續玩下去的原因，是兩方的難度相差太大。做為一個一開始可以傳牌的吃墩遊戲，想要極端的全吃或全不吃(10或0)，是比控制在剛剛好吃一半(5)要簡單許多。

    每次玩到博士時都覺得腦袋快燒掉，要顧慮的事情太多，吃到剛好一半的平衡點超級脆弱，差一墩就變6:4(人物軌走兩步)，我覺得做到6:4已經夠困難了，而僅是差兩墩就變7:3(人物軌走四步)。博士要撐3回合，3回合累積人物軌不能走到10步，實在非常困難。反之，做為海德，可以明顯感受到出牌時壓力小很多，思考也稍微直線一點。雙方難度的差異，是我覺得這遊戲最可惜的一點。最簡單的平衡調整法，當然就是把人物軌增加到12步，我覺得這樣可能難度平衡一些，但這也只是讓兩個角色勝率接近一點，依舊無法解決遊戲過程中兩個角色的思考難度差異，這大概是這個遊戲無法克服的天生缺陷。