為什麼會寫這篇呢，因為最近有不少場，我發現我自己都吃到很多不利的事件，但大部分結果最後還是有贏，因此興起了想來統計一下的念頭，於是把最近幾場有打到完的，所碰到的自己得利與自己吃虧的事件列表整理。(blogger表格好難用)
Game
|
得利事件
|
吃虧事件
|
G1
|
Crusades
|
Foray
Rebellion (-2ca)
Uncertain border
Cold war
Terrorism (Computer)
|
G2
|
National Pride
|
Raiders
Border conflict (philosophy)
|
G3
|
National Pride
|
Reign of terror
Refugee
Politics of Strength
Terrorism (Scientific method)
|
G4
|
National Pride
|
Raiders
Border conflict (religion)
Terrorism (Opera)
|
G5
|
Crusades
Foray
Refugee
| |
G6
|
Foray
Reign of terror
|
Border conflict (Agriculture)
International agreement
Refugee
|
G7
|
Immigration
|
Rebellion (-2ca)
Raiders
Cold war
|
這邊列出的7場，其中贏了6場，輸掉其中1場(G5)。但可以發現，其實幾乎每場都是被事件炸的多於從事件賺的。整理後更可以發現，我有很多場賺到的只是national pride這個大部分人都覺得無關緊要的事件(最高分的加5分)，然後反而terrorism(最低分的拆對手城市建築)被拆了好多次，而且拆的都是2期以上的建築。單純從事件效果來看，我相信大多數人會選擇不要被terrorism拆掉城市建築，而寧可不要賺national pride的5分。
那麼為什麼會有這樣的結果，說說我自己的看法。在我玩的過程中，其實有不少次，我都覺得對手太過於在意/害怕事件堆的結果，而把腦力/礦/行動/人力投注在建軍，要讓自己的軍力比我還高，以確定不會被事件炸到。我不能說這麼做完全沒有牽制作用，但是很多時候，我覺得都是弊多於利的，因為這些資源(腦力/礦/行動/人力簡稱資源)更適合用來發展基建或是早跑分數，紅點用來抽牌也很重要。特別是為了搭配陣型以超軍力，往往需要先研發軍種出來，然而這個軍種也許不會搭到最適合的2/3期好陣型，如此就是一種資源的無形浪費。
我想在之前一篇文章也有提過，連番侵略與戰爭需要擔心，但事件實在不需過分擔心，事件效果並不是那麼可怕，特別是自己放進去的事件，更可以計劃好真的碰到時要怎麼做。例如邊境衝突，很多時候還可以幫自己省1個白點，拆掉不想要的城市建築，各個事件效果這篇就不再重複細說了。
總之，我覺得不應為了太過擔心事件，把資源投注在硬要讓自己武力高過對方，而拖慢發展基建與分數的節奏。上面看到我較常得利的national pride，可能也是顯示我喜歡早一點跑分數的成果。
當然，並不代表這些單方向攻擊事件無腦塞不會有什麼問題，通常當然是不要吃到最好，塞的當下還是會稍微判斷自己是不是有較高機會可以賺到。至於上面列的結果，我常常賺不到，就是可能對手做了我預期以外的事情(額外建軍)，或是在沒有即刻的戰爭/侵略危機下，我是不太願意建軍的，所以導致自己還是常被炸到。
另外，有時候塞事件是在控制節奏，哪一張牌要在哪一個事件牌堆讓它出現，哪一個事件要趕快發生，為了這個節奏以及資訊掌控，很多時候還是會在武力落後時塞牌。當下的事件效果可能虧一點，但對於未來資訊的掌握以及計劃程度贏一點，也算是有賺有賠。
沒有留言:
張貼留言