前言與動機
看撞球比賽有20年了吧，看到現在還是覺得花式撞球的運氣成份頗高，或者該說，到達一定水準的門檻沒那麼高，使得比賽勝負不論誰輸誰贏都不奇怪，畢竟全世界有太多選手在這個門檻之上。當然選手之間的細微地方還是會有差距，但在目前主流9號球/10號球比賽之下，鑑別度並不高。
運氣成份主要有幾個層面：一是衝球後的球形，這是完全隨機的，對於一個良好的球形，能夠一杆吃完的選手實在太多了，球形好就相當於失去鑑別度，還有衝球後可能隨機碰撞造成母球洗袋，也是運氣成份大大影響輸贏。二是運氣球，就是fluke，例如球沒打進但多顆星彈進另一個袋、或是原本球沒進卻意外進了另一顆、還有球沒打進卻幸運形成吊球，太多運氣成份左右比賽勝負。
為解決前述提到的運氣成份一，應改為比賽不要衝球。現在一直糾結於要手排球、三角框排球、排球紙排球，還是衝球母球位置限制、衝球子球過半場數量/碰顆星數量限制、排球位置移動，個人覺得都只是一些小變體，也許可以降低衝球鐵球/鳥衝， 但並不是治本的方法，依然無法改變衝球後球形分布的運氣成份。
為解決前述提到的運氣成份二，每一顆球都必須指定球指定袋，這在現今的十號球比賽也有了，即call shot/call safety。另外就是，移除掉撞球必須兩人互相接手對方留下局面的傳統規則，因為這是很重要的運氣來源。當然一定會有人說，這樣就少了防守戰，沒錯，這也是一種取捨吧。況且，我覺得現在比賽精采的防守戰本來出現頻率也就很低。
覺得有點意外，花球發展這麼多年，還是沒看到重大的規則變更，可能主要為了觀眾看比賽精采性的考量吧，而將公平性置於其後，亦即，觀眾愛看的還是兩個選手互相接手對方留下球形的對戰感，而現今比賽大多設有shot clock，也能夠看到主辦方/轉播方確實很看重收視精采度。
變體規則
自己有興趣想要看到的比賽是這樣。採用類似於目前高爾夫球比賽的規則，每一位選手都是打自己的18洞(撞球就是18盤球，當然不一定要18，數字只是舉例)。亦即，每位選手面對的難度(即開球後球形)都是一樣的，每位選手打相同的18盤球，每一盤球必須吃完，計算打完18盤的累積杆數，決定獲勝者。
詳細規則 (以10號球為例，套用到9號球也可以)：
1. 以10號球規則為核心規則。未特別說明處，皆與現行10號球規則相同。
2. 每一位選手皆需打相同的18盤球形。每一盤的開球球形由主辦方安排好，檯面上包括母球及十顆子球的起始分布位置皆由主辦方預先決定。 (在現在高科技設備輔助下，我相信這不難達成)
3. 每盤球計算選手花了幾杆吃完，每盤球的最低杆數為1。累積18盤的總杆數，決定獲勝者。
4. 每一次出杆母球必須先碰撞球檯面上數字最小的目標球，每次出杆皆需指定球指定袋。
5. 未依照指定球指定袋打進目標球，或是進錯球/進錯袋，杆數
+1。母球與所有子球皆
留在原處，繼續下一杆打擊。進錯的球不撿起 (10號球例外，見第7點)。
6. 若出現犯規情形 (例如：未碰撞數字最小的目標球、母球洗袋、母球接觸目標球後沒有球碰顆星、等等犯規情形)，則杆數
+2。出現犯規情形後，母球為
自由球。
7. 若檯面上的目標球並非僅剩10號球，無論是指定打進10號球或是無意打進10號球，將10號球撿起置於腳點。
比賽看點
每一盤的難度不同，但最好都不是可以輕鬆吃完的球形。開局球形也可容許第一顆球就是吊球或是難以直接進攻的球，選手可以妥善利用規則，看是要拚高難度進攻，或是利用不犯規的前提把球形調整到容易解決的情況(杆數+1)，還是要適時犯規獲取自由球(杆數+2)，這些是屬於選手的合理戰術考量。
可以避免一直看到處理基本球形，較有機會看到各個選手處理複雜球形如何布局，以及一些借球及灌球觀念，甚至可以看到不同選手面對一樣的球形有什麼不同的想法。
要解決的問題可能是要避免讓選手看到其他選手怎麼處理同一盤球。還有若總杆數平手時要如何決定勝負，一種方法是加賽，另一種方法則是犯規次數少的獲勝。以及這種各打各的賽制，要如何保有比賽張力與刺激感，這倒是可以參考高爾夫球是怎麼做的。
