歷史巨輪 TtA on BGO 解說局：實力接近刺激的一局

有記錄場次以來，玩的第100場新版tta，剛好是與實力相近的熟識朋友玩，互有輸贏了幾次，對手很瞭解我對於牌的偏好，這場依舊是精彩刺激，每次跟這位朋友玩，影片的時間就一定會拉長，因為中間常常要停下來細算思考。這次也嘗試了適用於chrome的一個擴充套件，可以有簡體中文字，不知道是不是有助於看影片更清楚。

上


下


前期對手稍微有一點小瑕疵，R2的拿牌拿了建築工地的話，之後不用靠想賭事件賺到資源，可以早一點完成金字塔，並且避免因為賭那兩個事件，幫對手兩個忙，結果自己都是空。

中期對手做得很好，影片中有多次稱讚。

中後期其實覺得自己應該是要輸掉了，不過尾盤對手還是有些小失誤，特別是電腦沒有升級最為可惜，加上自己運氣幫忙，得以穩定住局勢。

這場從頭到尾就蓋了一個我個人不甚喜歡的空中花園，我應該從來沒發展過這種局面，剛好錄起來留個影片記念。這場又被事件坑死了一堆人，這也是對手做得很好的地方。

新版歷史巨輪(TtA)規則有獎徵答 - 解答篇

答案 OOXXO OXXXO

以下的答案說明將使用規則書截圖。

1. 不滿意工人(discontent worker)的數量=笑臉需求-笑臉數量，與未使用工人數量無關，其他事件civil unrest、emigration、impact of population也套用相同概念。

Reference: 規則書第10頁 Discontent Worker



2. 漢摩拉比的能力，可用紅當白，拿領袖少1白點。全部白點都可用即可革命政府，且革命時可以搭配使用突破。(Note: 此題漢摩拉比在同一回合拿政體並且使用突破革命，目前在boardgaming online平台無法操作成功，不過有被記載在論壇的bug list當中)

Refernce: 規則書第5頁 Declare a Revolution



3. 當因為「置換」卡片而產生紅白點變化時，此置換卡片動作僅視為單一程序，不能看作兩個分開的步驟。因此當使用拿破崙取代貞德時，是視作「增加1紅點」，並非是「損失1紅點，增加2紅點」這樣的兩個步驟。因此在這題的情境當中，回合結束時僅會抽2張軍事卡。

Reference: 規則書第10頁 When Your Action Total Changes


相關BGG討論文章


4. 損失1人口時，要先損失未使用工人。

Reference: 規則書第10頁 Workers and Population



5. 由愛國主義給的紅點，在羅伯斯比爾使用全部紅點革命時不會被花費掉，因此仍然可以用此紅點建兵。

Reference: 規則書第12頁 Maximilien Robespierre



6. 科技戰爭可以搶藍色特殊科技。若是自己面前已經有打出相同種類的藍色特殊科技，則保留較高時期的，將較低時期的棄掉。另外，不能搶與自己(不論面前或是手上)完全相同的藍色特殊科技。

Reference: 規則書第3頁 Resolve a War



7. 除了已經結算過的事件，其餘使用過(包括紅利卡、侵略、戰爭)或是棄掉的軍事牌(回合結束時超過紅點手限、被侵略時面朝下棄掉當作防禦1)，都是同樣的棄牌堆，當軍事牌用盡時，將此棄牌堆重新洗牌。

Reference: 規則書第8頁 Discard or Remove from Play
規則書第9頁 Wars/Aggressions/Military Bonus Cards



8. 因國際條約拿到的黃卡，於當回合可以使用。

Reference: 規則書第12頁 International Agreement



9. 一個回合僅能打出一個陣型或是複製一個陣型。因此本題當中先複製一個陣型，以使得民族主義浪潮有作用是可以的，但同一回合再打出shock troops陣型就是不行的。(Note: 同一回合打多個陣型此操作在boardgaming online平台是被允許的，不過有被記載在論壇的bug list當中)

Reference: 規則書第6頁 Play a Tactic, Copy a Tactic


相關BGG討論文章


10. 炮炮陣的第2個數字目前不具有意義，僅是為以後的擴充準備。附帶一提，馬炮陣5/3的第二個數字有意義，因為成吉思汗的軍隊組成陣型時可將步兵視作騎兵。

相關BGG討論文章

歷史巨輪 TtA on BGO 解說局：過份競標導致的失敗

最近有時間就多錄個幾盤，以後可能也不會每部影片都貼部落格，就直接放在youtube公開好了。另外也不以場次編號做為標題，一場改為一個主旨敘述句，這樣比較好識別。

這一場在鐵晚出的情況下，我覺得對手前期的卡位與行動還算做得不錯(但放掉印刷術與達文西的組合有點可惜)。到了庫克出來後，可能是被庫克迷惑，持續以過高的價格競標，在蓋回軍隊以及蛩固基建之間難以取得平衡，因而曝露脆弱的空檔，讓我可以及時用一個文化戰爭直接取得勝利。另一個問題是在我有長城的情況下，幫我打出防禦陣型，個人不太建議這麼做，長城最好的3個陣型就是防禦、炮炮、戰壕，在我的軍隊組成已經非常適合防禦陣的情況下，還幫忙打出防禦陣型就顯得太過好心。而這場我A期使用荷馬(建軍省了2個礦)，最後在奇觀晚出的情況以及對手的卡位，索性也就不要荷馬的臉，在情況不允許時，不需要過於勉強，畢竟少掉荷馬也就是少1個臉，當作A時期拿荷馬的動作是給2礦的黃卡就可以。

上


下

新版歷史巨輪(TtA)規則有獎徵答

在PTT發表的文章，在這邊留一份。

兩年前出過一個神秘大地規則有獎徵答，有不少板友參與，因此今年興起再來出一個新版
歷史巨輪(Through the Ages: A New Story of Civilization)有獎徵答。

由於新版歷史巨輪的規則書寫得非常清楚，從討論區也可以發現規則爭議不多，遊戲的經
驗也可以感覺沒有什麼規則模糊空間，因此預期這次全部答對的人會較多。

以下共有10題是非題，關於規則的敘述是否正確，請在推文以O或X作答，每人限回答一次
。為了避免中英文版本或是各翻譯版本之間的名詞出入，以下盡量附上原始英文，每個題
目並附上相關的卡牌圖片。

( 推文範例： OXOXO OOXXO )

最快將10題全部答對者，給予2000P幣，僅限1名。

============================================================================


1. 目前我的文明笑臉數為0，工人區(worker pool)的未使用工人數為1。前一位玩家回合
結束後，1時期結束，需移除2個黃點，使得我的最下方人力庫(yellow bank)目前右邊6個
黃已空，即笑臉需求為2。輪到我的政治階段，我塞一張事件，開出了叛亂(Rebellion)。
雖然我的工人區僅1個未使用工人，但由於笑臉數與笑臉需求相差為2，叛亂事件使得我必
須立刻消耗4個白點。




2. 我使用的領袖為漢摩拉比(Hammurabi)，手上有一張1時期的黃卡突破(Breakthrough)
，我可以依序執行以下操作，每一步驟皆符合規則：花第1個紅點從牌列的1白點區拿取神
權政府(Theocracy，科技成本6/1)，不花費白點拿取牌列1白點區的領袖巴巴羅薩
(Frederick Barbarossa)，花第1個白點更換領袖巴巴羅薩之後拿回1白點，使用全部白點
打出手上黃卡突破以革命神權政府，花費1科技革命後得到2科技，接著花第2個紅點使用
巴巴羅薩的能力建造一個戰士(Warrior)以避免腐敗(Corruption)。




3. 我目前的政體是最初的專制政府(Despotism，4白2紅)，使用的領袖為聖女貞德(Joan
of Arc)，共有3紅點。我使用第1個紅點與第2個紅點建造軍事單位，剩1個紅點可用。此
時我更換我的領袖為拿破崙(Napoleon Bonaparte，2紅點)，從聖女貞德損失的紅點可以
損失已用過的紅點，從拿破崙得到的2個新紅點為未使用過，因此我會有3個可用的紅點，
回合結束時可抽取3張軍事卡。




4. 我的政治階段塞一張事件進去，開出了難民(Refugees)事件，我是軍力最低的，必須
扣3分及損失1人口。我的工人區(worker pool)有1個未使用工人，但由於這一回合我的每
個白點要做的事情我都已經計劃好了，工人區的這個未使用工人我是打算要建造歌劇
(Opera)的，若損失這個工人，我沒有多餘的白點可以拉人起來。因此對於難民事件，我
可以選擇死掉1個哲學(Philosophy，A時期的實驗室)，將哲學的1個黃點移到最下方人力
庫(yellow bank)，以使得工人區的這個未使用工人可以存活。




5. 我使用的領袖為羅伯斯比爾(Maximilien Robespierre)，回合開始時的行動總數為4白
3紅，手上有一張2時期的黃卡愛國主義(Patriotism)，目前手上的內政卡空間已滿，無法
再從牌列拿牌，我可以依序執行以下操作，每一步驟皆符合規則：花費第1個白點打出愛
國主義以空出手牌空間，這回合得到多餘1個紅點，接著從牌列花費2個白點拿取共和政體
(Republic，7白2紅)，使用羅伯斯比爾的能力花費全部紅點革命共和政體，得到更多手牌
空間，花費2個白點從牌列拿加農炮(Cannon)，花費第6個白點研發出加農炮科技，由於這
一回合有愛國主義的1個紅點，且這個紅點不會受到羅伯斯比爾花費全部紅點革命的影響
，我可以用這個紅點建造1個加農炮。




6. 我的面前已打出戰略(Strategy，2時期的紅點科技)，手上有航海術(Navigation 2時
期的殖民科技)，對手的面前已打出戰爭機構(Warfare，科技費用5，1時期的紅點科技)以
及製圖學(Cartography，科技費用4，1時期的殖民科技)。於前一回合我向對手宣戰(假設
為兩人局)為科技而戰(War over Technology)，此回合開始時戰爭結算，我比對手軍力高
10，我可以將對手的製圖學(4科技)搶過來放自己面前，並將對手已打出的戰爭機構(5科
技)移出遊戲。




7. 於競標殖民地時玩家曾經使用過的紅利軍事牌(colonization +2/defense +4)，與玩
家回合結束超過手牌上限時棄掉的軍事牌，兩者應該分開放置。因此，當2時期的軍事牌
庫用盡後，需重新洗牌時，這些曾經於競標殖民地時使用過的紅利軍事牌，不應該再被抽
到。




8. 我的政治階段塞一張事件進去，開出了國際條約(International Agreement)事件，我
是軍力最高的，我選擇要拿牌，花費4白點從牌列拿了1個奇觀，花費1白點從牌列拿了1張
3時期的黃卡革命理念(Revolutionary Idea，得6科技)。由於這張黃卡革命理念是在我的
回合拿進來的，因此在我這回合的行動階段，我還無法打出這張因為國際條約事件而得到
的黃卡革命理念。




9. 我的手上有一張2時期的黃卡民族主義浪潮(Wave of Nationlism，軍力比其他玩家低
可得建造軍事單位的資源)，我目前軍力比對手高(假設為兩人局)，目前使用的陣型為中
古陣(Medeival Army，1兵1馬=2)，我共有6個紅點，我可以依序執行以下操作，每一步驟
皆符合規則：使用第1與第2個紅點複製陣型公用區的機動陣型(Mobile Artillery，1馬1
炮=5/3)，如此可使得我的軍力比對手低，接著打出民族主義浪潮得到對應的資源，使用
第3與第4個紅點建造2個坦克(Tank，3時期的馬)，使用第5個紅點打出陣型突襲部隊
(Shock Troops，1兵3馬=11/6)。




10. 2時期的防禦工事陣型Fortifications(雙炮陣型)具有兩個數字5/3，但由於2時期開
始才會出現炮兵，對此陣型來說不可能是過期的兵種，因此在不考慮後續擴充的前提之下
，第2個數字(3)在遊戲中並沒有任何用處。





============================================================================

歷史巨輪 TtA on BGO 解說局：前期單衝武力效果不佳

  久沒錄影，稍微嘗試一下換個錄音方式。這次離麥克風比較近，聲音應該稍微大一些，但可能有幾次噴麥現象，還請稍微忍受一下。影片前期有重新錄音軌，因此有些聲音重疊現象。另外這次影片一直合併不成功，所以拆成兩部。

  這次是跟不認識的玩，前幾次錄影都是找朋友。這場大概說明了，在新版兩人局當中，一開始一股腦兒專心衝軍力的用處很小。就算打到了一次，效果也不算很巨大。而且在1時期很不容易「連續」侵略成功，一個原因是防守方每被打一次就又會抽一次黑卡，補黑卡的速度快，另一個原因是進攻方不容易有很多紅點，打一次就不太會再進牌，何況紅點可能需要用來補兵或是補陣形。

  這場感覺打起來似乎比較輕鬆一些，後期對手卡白卡紅，玩起來已經沒有什麼壓力。希望影片中提到的一些小觀念也能對新手有點幫助。

(建議連到Youtube網站，使用1080p觀賞)

上


下

農家樂退燒有感

    其實農家樂一直都是我排名第一的遊戲，此遊戲創造出的樂趣(各種特別組合技、以及規劃感受)我想以後也很難有遊戲可以超越了，不過現在對於農家樂退燒有感。

    一個原因，不知道是不是我特別容易碰到或是我特別龜毛，覺得太容易碰到作弊(偷雞)的玩家。這遊戲大家在仔細規劃自己路線時，很難去看別人小地方作了什麼，例如職業/次發給了什麼資源、收成怎麼交食物、打職業是否付食物、拿資源是否多拿、支付是否偷偷少付，我覺得碰到作弊玩家的機率太高了，不論是實體玩或是線上玩，有時候得質疑一下，對手才會裝傻(不知道是真的不小心還是刻意偷雞)抱歉將資源還原。在面對面玩的情形，我當然不會口氣差，就當作是對方真的不小心弄錯好了，避免心情太差。以我最近玩的例子，線上版有人付食物怎麼付的交代不出來就悄悄裝沒事帶過、節慶大廳不付麥子，實體版有人打職業不付食物、交食物沒有人在看就含混帶過不交、次發需要的資源用錯的資源付、拿資源不知不覺就多摸。我單純作為旁觀者才發現這麼多問題，若是自己身為當場的玩家，其實很難發現。當下也不想戳破把氣氛搞僵，只是覺得這樣玩很不好玩，也使得遊戲樂趣降低了。

    第二個大概就是多人遊戲的通病吧，農家樂4人局是最受歡迎的人數，但是在多人局總會有難以控制的情形產生，很多關鍵回合的順位，經常會對勝負造成影響。這點大概在我近一年較多心力在玩2人局TtA之後特別有感，2人局TtA並非沒有運氣成份，遊戲裡依然有天然的隨機因子，但是彼此的攻防與卡位，都是直接朝對方去的，你要卡我就要付出代價，你放槍就是你自己造成的結果。不像4人遊戲，上家有時會放槍/助攻下家，順位對於行動優劣會造成影響，生子排隊的順序並不是自己可以完全控制。我知道自己現在已經離農家樂高手很遠了，只能算是中等程度的玩家，然而在看一些高手對局，我還是覺得4人農家樂，有時候你把牌打到最好了也不見得能贏。即使在高手的對戰，運氣成份仍有大比重左右輸贏。這邊的運氣包括順位、輪抽時的組合運氣、與對手路線對撞的運氣、回合卡順序。於是有時候一整場打完，反而覺得有點空虛，會說如果xx行動是開在R幾就好、輪抽第一張有留什麼就好、那一回合誰不要第一子踩起始就好，諸如此類，許多自己不能控制的隨機成份。

    這也是我覺得，農家樂比賽一直比4人局，其實不是很有意思。因為在賽後心得，總會看到說，AA的步很鳥因此間接幫助到BB、或是CC為什麼要刻意來卡DD，XX的幫搶起始又幫助到YY等等，如果當作純交流認識農友倒是沒什麼關係，但是作為比賽，就會覺得無法掌控的輸贏有點莫名。要作為遊戲競技，大概還是無法脫離1v1或是2v2的模式。

    第三個可能是我自己的問題，就是卡牌效果。越來越多玩家設計各種奇特能力的牌，照理來說是開拓了更多遊戲路線，不過有些牌的效果出來時還是會令人有點傻眼，這個大概只是我對於新牌的不熟悉度造成的結果。有幾場碰到一些新牌效果，覺得自己明明玩很好了，結果還是輸掉，就覺得有一點不甘心這樣。

   總體來說，退燒的原因，還是1作弊>2多人局運氣>3新牌能力。明明大家都會說遊戲作弊玩有什麼好玩，然而當默默觀察，還是發現作弊情形屢見不鮮，不免覺得有點灰心。這可能也是我喜歡在BGO玩2人TtA的原因，遊戲規則是寫死在裡面的，沒辦法手動作弊。