五大部落 (BGG評分7.84 排名37)
一開始會買是因為token取向，看到裡面有駱駝、大棵棕櫚樹、城堡token，看起來有可愛，加上BGG排名很好，所以儘管我不是很喜歡競標機制及抽象遊戲，還是阿莎力的買下去。
優點：配件佳(token就是要大顆！)，規則不難懂，大概就是比圖拉真(Trajan)再簡單一點的撿金豆。核心其實是抽象遊戲，不過包裝上五種部落特色的主題，像是商人可以拿到商品、刺客可以殺人，讓遊戲多了一層主題風味以及互動性。多路徑獲勝(multiple
paths to victory)可說是這遊戲最貼切的敘述，因為每一個玩家可能偏重的路線顏色完全不一樣，而不管走什麼顏色，都有機會在那一門得到很高分，甚至可以完全偏廢某些方面，這個是我覺得不錯的地方，讓玩家有高度自由性可以選擇專攻的領域，同時讓玩家容易避開競爭，容易完成自己想做的事情，會有成就感。
在抽象的本質之上，這遊戲加入的神燈精靈我覺得是非常必要的，讓遊戲增添路線變化性以及耐玩度，一場遊戲用到的精靈可能不多，不過有些精靈就是會帶給你截然不同的路線，讓你有一個可以發展的目標。每回合新開的精靈以及商品卡，會影響到競標的價格，增加一些思考層面。
缺點：對我個人而言，不是特別有趣的機制，有點太偏抽象遊戲。而我比較在意的一個主要問題是，每個玩家移動之後，可能很多板塊的分布就改變了，造成你原本想好的計畫瞬間無法實現，又要再重新思考。由於這種特性，會造成玩家不願意事先先想，大部分情況都是等到輪到自己時再開始想要動哪裡，因此容易形成過長的等待時間，這讓我想起以前玩過的一款繁星正點(the
stars are right)，也是同樣有板圖會一直改變，輪到你必須又要重新思考的特性，downtime過長。
另外，競標決定順位的機制也出現過太多次了，例如壁畫大師(Fresco)、煉金大師(Alchemists)，不過重複的機制還是小問題，我個人覺得比較大的問題是，這遊戲如果要計算出要競標多少才合理，必須每回合都把「整個」板圖所有可能的移動分析一次，加上考慮神燈精靈跟商品分布狀況，才能知道標多少是合理價格。這樣所花的時間想當然爾是我不能接受的，就造成我個人的遊戲經驗裡，競標其實都是「亂標」，眼睛如果有瞥到一個吸引自己的點，可能標個三五塊意思一下，不然大部分時間都是標0，反正輪到自己再想怎麼動就好，通常場上也很多好動可以選擇，因此這遊戲的競標沒有帶給我什麼滿意的感受。
結論：不難懂的規則、容易完成一些目標的成就感、吸睛的城堡跟樹、策略面大部分是當下的短期戰術考量，給我的感覺大概有點像伊斯坦堡，適合作為入門策略遊戲，但思考上比伊斯坦堡再難一點，稍微需要多一點計算，規則也稍微多一點。女朋友喜歡，所以我當然也喜歡玩，玩起來輕鬆舒服的策略遊戲。
個人評分：7
可可亞 (BGG評分7.15 排名607)
中文遊戲、類似卡卡頌的機制，既然店內有樣品就來試試。實際玩起來可說是超級溫和版的卡卡頌，幾乎沒有互卡，大概都是在互利，只是互利多寡的差別，以農家樂來說就像是叫賣販普天同慶，以石器時代來說就像是人人有獎的骰子文明卡，因此玩起來沒有什麼壓力。
優點：簡單，規則非常直觀。決策不困難，即便是第一次接觸桌遊的人第一次玩也都能作出合理的決策，畢竟比卡卡頌還要簡單。效果都是立刻發生，所以玩起來流暢明快。用手牌控管的方式玩卡卡頌，增加一些自己可控制的變因是好事。而由於過程中必定會互相幫助，因此玩起來可說是和樂融融一片詳和，只是偶爾會聽到抱怨說為什麼你幫他不幫我這類的，其實本質上是個談判遊戲？(你這次幫我的話，我下次有哪一片就會放你那邊)。
缺點：上面的優點大概也就是缺點，這遊戲有點太過單純，幾乎都是著眼於當下的利益，很少長期的策略考量。由於沒有壓力，遊戲少了一點緊張刺激的張力。場上持續翻新的兩片板塊，輪到自己時會開什麼也是相當運氣。在多人遊戲時，要幫誰也都是玩家任意決定，因此若要比勝負，還是以兩人遊戲較恰當，這點跟卡卡頌一樣，多人的其實就是在玩歡樂的。
結論：適合作為新手的介紹遊戲，即使是全新手也不會有問題。就我個人而言，我會比較偏好玩卡卡頌就是了，有比較多比較強烈的合作/競爭關係，在板塊擺放方式還有搶農田也有比較深的策略考量。
個人評分：6
個人評分：6
連鎖美食集團 (BGG評分8.30 排名491)
排山倒海而來的好評價，加上過去從未嘗試過Splotter出版的作品，已有耳聞這間出版社都是一些非常heavy的遊戲，策略深厚，難以取得也是特性之一，因此一直很想嘗試今年Essen的這款新作。玩過幾次之後，我真的很想喜歡這款遊戲，就規則與機制而言，看似都很完美，概念完整，主題明確，沒有隨機成份，玩家高度互動性，但終究還是有一些個人無法克服的障礙。
優點：主題明確，地圖擺放之後即沒有隨機性，需要仔細的計劃布局，並需要隨機應變場上情況。
先講主題，玩家扮演一間餐飲連鎖店，在地圖上要與其他店家競爭顧客，要做的事大抵有行銷、做漢堡、跟供貨商拿飲料，而遊戲很重要的主軸便是在你每一回要決定聘什麼樣的人，每一回合公司架構都會重組一次，決定這回合你可以做的事情有哪些。公司規模越大，就需要有一些部門經理幫忙帶人，也要開始發人事薪水。公司可以有教練幫忙訓練員工、有女僕可幫忙招攬生意、有電話小妹可幫忙雇用新人。而顧客選擇餐廳時，會受到廣告影響而決定想吃什麼東西，並且會同時考量離家多遠還有價錢多貴，挑選一家最適合的餐廳。哇！這個遊戲真的把經營餐飲連鎖公司的諸多面向全部實現了，非常佩服也非常喜歡，這個遊戲的主題契合性完成度很高。
再來講到規劃，這個遊戲需要仔細想好每一回合要做什麼事，因為很多事情都是要一步一步逐漸完成的，這一回合放的行銷是影響到下一回合的供餐，這一回合雇的人下一回合才可以派上用場，因此很多時候都是需要預先規劃的，可能要先想好我短期要完成的目標是什麼，所以接下來每一回合要做什麼都先想好。就策略上而言確實是不容易的遊戲，而且沒有隨機性，所有可以聘的人全部公開可以選擇。我就是喜歡能夠預先規劃，就是喜歡低隨機性的遊戲。
再講到隨機應變，由於場上是多個餐廳在競爭顧客群，因此需要看跟哪個餐廳可能比較靠近，會競爭的客群是哪裡；要看現在有什麼東西正在廣告，能不能搶到這筆生意；要看能不能藉由地理位置優勢，壟斷某戶人家的生意，並且幫他們蓋後花園增加自己收入；當競爭出現時，要看什麼時候要祭出價格戰，靠著低價搶贏生意。因此遊戲有很多要注意其他玩家的地方，包括他現在公司大概有什麼員工，能夠提供的價格是多少，他公司現在的產能是多少等等。我就喜歡這種互動性，觀察場上及他人情況，而隨時調整自己的策略方針。
缺點：看完以上優點，我真的覺得我應該會很喜歡這個遊戲，全部都是我喜歡的點，在嘗試一兩場之後也還是保持熱情，不過再嘗試更多場之後，開始覺得有些煩人的問題。讓我逐漸排斥這遊戲。
先說機制，這遊戲核心其實是pickup and delivery，而我向來不特別鍾愛這種類型，因為這種遊戲要看地圖提供的路線，然後算距離。不僅僅是要算自己的距離，還要算對手玩家的距離，才知道誰的距離短，這遊戲的醜陋地圖上(真心覺得醜，近乎零美工的地圖)，距離計算已經不是很直觀了，再加上遊戲中的距離其實還要同時考慮價格，想到這個就覺得頭昏，這遊戲過程就是要不停重複地計算距離。不過這個比較偏向口味問題，個人沒那麼喜歡pickup
and delivery遊戲，過去的Steam還有鐵路大亨一向也沒那麼愛玩。
再提到可能是這遊戲最煩擾我的問題，這遊戲的容錯率極低。若是做錯一個決定，會感覺到發展好像比別人慢了一步，然後這慢的一步就宛如永遠追不回來，而且會有如滾雪球效應，從慢了一小步變成慢一大步，到無可挽回的局面。一旦不小心落後了，到了遊戲中期開始，往往會讓人覺得只是在陪打，有嚴重的受挫絕望感，遊戲最後的一小時只能無助地看贏者越贏。想要一步一步穩穩追，抱歉那落後的一步就是一直在那；想要拖慢他的節奏，為什麼我要犧牲自己，做不利自己的行動去降低他的收入，同時也會拖慢自己。
而雪上加霜的是，這遊戲有個里程碑系統，都是獎勵越快達成某個目標的人。因此前期決策比較正確的人，就可以拿到某個里程碑，得到某個能力，你即使只是做錯一個決定，慢了一步，但慢的這一步就是讓你永遠少了那個里程碑能力，而這個能力就讓領先在前的人威力又更大了，更能夠拉開領先的距離。如果經驗差距更大，很可能一個玩家拿走絕大多數的里程碑，其實這時候就可以直接投降了。里程碑當中，有一個收入1.5倍的里程碑更特別讓我覺得非常不喜歡，這是給第一個達到100元的人，若是你沒辦法跟別人一樣快在同一個回合達到100元，抱歉，之後每一回合別人的收入都是你的1.5倍！這點真的讓人很受挫，領先者會越領先越多，後追者幾乎永遠跟不上腳步。
這造成了遊戲前期你的每一個決定都非常重要，千萬不能犯一點小錯，只要做錯一件事落後了，拍謝，你就是追不到，請下一場重新再來。如此容錯率低的遊戲，玩起來是有點痛苦的，而且我覺得這也讓這個遊戲可能前5回合有固定的最佳路線。換句話說，你可以花幾天的時間，先想好我前5回合甚至前10回合聘人的順序，怎樣的順序最快速最有效率，然後遊戲開局，也不用管地圖特性，就照著這個順序去做，當然可能需要因應玩家互動一點微調，但是大致就可以照著預想的順序招募員工。然後這遊戲就變成變化性不高，因為我前期若不這麼做，大概就是會落後一步，接著就等著越輸越多。
其次，對於別人的順利發展，其實沒有那麼容易干擾，干擾的效果也來得慢，並非立竿見影。例如有可能他的餐廳服務的客群地理位置就是很偏僻，我根本沒辦法去競爭距離。如果要去行銷額外的東西讓他產不出來，其實對我自己也沒有好處，我只是把兩個人一起拉下水。這遊戲很多東西都是這一回合做，下一回合才有效果的。我可能想要怎樣去干擾，那我這回合就必須做什麼事，而當我這回合這麼做的時候，我對手就看到了而能稍微防範，他下一回合就可撤掉一些東西，造成很多時候根本不想去干擾別人。
而遊戲中的競爭以及助攻，也都是針對單一對象的，例如要以低價戰來搶生意了，就是針對某一些特定的餐廳在搶生意，換言之，你是可以針對一個人徹底攻擊。然後如果有玩家沒有很看清楚局勢，而進行了強力的行銷，也很可能會助攻到特定位置的玩家。因此，我會覺得這遊戲需要全部都是有經驗的玩家，才真正玩得出味道，否則太多無意的助攻與莫名的騷擾，會覺得勝負根本不是控制在自己手裡，仔細計畫老半天被一個存心破壞的打爛，這種體驗很不好。
然後遊戲的結束其實也來得很快，雖然有可能大家錢出得多銀行預備金多，但即使用最多的預備金，玩起來到最後還是感覺很快就會突然結束，再次回到前述的，一落後就很難追。要產生效果都是慢慢的，所以當領先者只需要再兩三回合就結束遊戲，落後者要再做什麼都是有點來不及。
我想，這遊戲太低的容錯率，還有領先幅度會從小越變越大的事情，讓我在遊玩的經驗覺得挫折感很重，覺得前期根本不能做錯事，前期賺的錢根本不能輸。這種特性可能會很對一些玩家的口味，偏好深度策略的硬派玩家，而我個人可能還沒那麼喜歡這麼嚴苛的遊戲。
再者，遊戲核心的概念是好的，但是配件的選擇我也不喜歡，里程碑的牌全部攤出來、還有各式各樣員工的牌全部攤出來，超級佔桌面空間，一樣的功能應該可以有其他配件的實現方式，不過顯然這家公司看重的是核心概念，而不在意配件的實現方式，就如同地圖、行銷板塊、房屋板塊，也都是以簡約到不行的方式來表現。美醜也許是個人偏好，不過佔太多桌面空間就顯然是缺點了，然後過於簡單的板塊讓玩的時候辨識性不足、造成玩家功能混淆也是缺點。
再者，遊戲核心的概念是好的，但是配件的選擇我也不喜歡，里程碑的牌全部攤出來、還有各式各樣員工的牌全部攤出來，超級佔桌面空間，一樣的功能應該可以有其他配件的實現方式，不過顯然這家公司看重的是核心概念，而不在意配件的實現方式，就如同地圖、行銷板塊、房屋板塊，也都是以簡約到不行的方式來表現。美醜也許是個人偏好，不過佔太多桌面空間就顯然是缺點了，然後過於簡單的板塊讓玩的時候辨識性不足、造成玩家功能混淆也是缺點。
結論：這遊戲的設計完整、概念傑出、掌握了公司經營與商業競爭的邏輯，這些都非常優秀，而且規則其實沒有很難，整合得很好，我也嘗試想要喜歡這遊戲，不過目前是失敗了。簡言之，這遊戲對我來說太難，遊戲中要提前想好要計畫的事情要顧慮其他玩家的東西太多，超出我的腦容量了，玩起來壓力太大，而且不容許犯錯，而且還要祈禱不要被針對性攻擊(問題是，如果沒有人去攻擊領先者，又無法撼動其領先地位)。我會覺得這像是一個需要在玩之前，先上網讀好或是自己先計畫好要怎麼開始進行前幾回合的動作，否則經過5回合，可能就只能發呆陪玩的遊戲。不符合我目前的喜好，也覺得不適合我現在周圍的玩家族群。
這遊戲在BGG的game weight評分是4以上，少見的重度遊戲，過去game weight在4以上而我很喜歡的遊戲是歷史巨輪TtA，可能歷史巨輪也是有容錯率低的特性。所以，who knows，也許將來我也會愛上這個遊戲也說不定，只是現階段要給個人評分的話，由於沒有想要玩的衝動，只能給個6分了。
這遊戲在BGG的game weight評分是4以上，少見的重度遊戲，過去game weight在4以上而我很喜歡的遊戲是歷史巨輪TtA，可能歷史巨輪也是有容錯率低的特性。所以，who knows，也許將來我也會愛上這個遊戲也說不定，只是現階段要給個人評分的話，由於沒有想要玩的衝動，只能給個6分了。
個人評分：6
(BGG評分7.97 排名106)
今年參加BGG Secret Santa意外收到的禮物，注意這款也有一段時間，常被說到是農家樂+勃艮地的綜合體，還有羅馬榮耀的4向塞牌機制，不過玩起來呢，其實一點都不像，而且我覺得，規則都比上述的幾款還要更直觀更好懂。非常標準的歐式策略遊戲，自然是合乎我的喜好。
優點：直觀易懂的規則，有趣而不過於困難。雖這遊戲常被提到類似於Stefan Feld遊戲的point salad，我倒覺得這遊戲單純得多，主要分數就是市場跟建築，完成的方法都是把貨物用驢子送過去。一卡有4種用處讓你選擇，一片多用永遠是我喜歡的特色，糾結於到底要當助手用還是當推車用，一向都是很有趣的決策點。
需要計算規劃的遊戲。像是計算怎麼樣完成我的目標，每一回合要安排幾隻驢子，怎樣東西送得完，要稍微規畫供需平衡，也就是生產的東西、運送的能力、以及運送的目標，這些數量要稍微計算拿捏抓到平衡。計算規劃類型的遊戲自然是我喜歡的，遊戲沒有什麼攻擊性互動，主要都是要看個人規劃能力，包括市場踢人與被踢，也是有一些計算成份在內，例如何時該搶順位踢人、何時順位要後面等著踢更多人、什麼時機進場在什麼位置避免被踢等等。覺得是非常中規中矩、做得很平衡的規劃類型遊戲。
優點：直觀易懂的規則，有趣而不過於困難。雖這遊戲常被提到類似於Stefan Feld遊戲的point salad，我倒覺得這遊戲單純得多，主要分數就是市場跟建築，完成的方法都是把貨物用驢子送過去。一卡有4種用處讓你選擇，一片多用永遠是我喜歡的特色，糾結於到底要當助手用還是當推車用，一向都是很有趣的決策點。
需要計算規劃的遊戲。像是計算怎麼樣完成我的目標，每一回合要安排幾隻驢子，怎樣東西送得完，要稍微規畫供需平衡，也就是生產的東西、運送的能力、以及運送的目標，這些數量要稍微計算拿捏抓到平衡。計算規劃類型的遊戲自然是我喜歡的，遊戲沒有什麼攻擊性互動，主要都是要看個人規劃能力，包括市場踢人與被踢，也是有一些計算成份在內，例如何時該搶順位踢人、何時順位要後面等著踢更多人、什麼時機進場在什麼位置避免被踢等等。覺得是非常中規中矩、做得很平衡的規劃類型遊戲。
缺點：牌雖有多種用途，然而實際上的變化沒有想像得大，唯有作為助手用時，牌的變化性才比較多，不過一場遊戲其實玩不到很多助手能力，一個玩家差不多就是用3個助手能力。每一場遊戲的節奏其實大致雷同，雖然起始建築鎖的不同會影響路線，但整體節奏還是非常相近。整體來說沒有太大新意，用資源解任務完成訂單實在是太過標準的歐式桌遊內容，選擇怎麼塞牌想到羅馬榮耀、市場踢人師承Luna、骰子依據點數分佈類似Yspahan、順位軌跟Stefan Feld的遊戲相同。而遊戲有一點平衡到少了一點風味的感覺，會覺得決策不要離譜的話，不管各自走了什麼路線分數都是差不多，很可能玩家間最後都只差在5分以內，或是自己每一場遊戲結束的分數也都差不多落在同樣區間，遊戲玩起來的風味變化程度略嫌不足。
結論：是我喜歡的玩家間低干擾的中度計算類型，規劃程度重要於害人程度，規則也不難、卡片骰子的用法也還算有趣，唯獨變化性稍微少一點。但由於這是今年神秘聖誕老公公送的聖誕禮物，因此我對它有一點感情，也會特別多玩它，剛到手的幾天就連玩了5場以上，基於情感因素，評分也會稍微高一些。
個人評分：8
七大奇蹟：對決 (BGG評分8.23 排名46)
同樣是Secret Santa的禮物，不過7 wonders:duel本來就是排在我的願望清單最高位置，所以收到時並沒有太意外，當初看影片介紹就覺得這遊戲我會喜歡。
優點：節奏抓得非常好的兩人遊戲。這邊提到的節奏有幾點，第一是流暢明快，每次輪到你時，只需要決定選一張牌就好，因此兩個人總是不斷交替在做動作，始終維持緊湊的節奏，讓這個內容豐富的輕文明遊戲可以在30分鐘結束，極佳。第二是張力，相較於原版七大奇蹟總是以分數比勝負，這款兩人對決版加入軍事勝利以及科技勝利這兩種立刻獲勝方式，讓遊戲張力十足，因為你隨時要提防對手突然就達到目標，逼迫你不得不做一些防守行為，這種來回角力所造成的緊張感與張力，是我覺得這款做得非常成功的地方，另一個張力來源就是只能蓋7個奇蹟，註定有一個玩家有一個奇觀蓋不到，這個既符合遊戲名稱又帶來刺激感的規則也是很棒。我自己的遊戲經驗，就曾經一路被軍事壓著打，總在被打爆的臨門一腳處苟延殘喘，而倖存之後比終局分數獲勝，如此在簡短遊戲時間帶來的持續緊張刺激感，讓我覺得是很滿足的遊戲體驗。
我其實還算喜歡玩原版七大奇蹟(加入領袖擴充更佳)，不過多人遊戲有的問題就是，沒辦法控制別人怎麼傳牌，碰到都不看左右家一直放槍的，其實也莫可奈何。另外，原版的軍事雖然每時期會比一次，但實際玩起來卻沒什麼武力的感覺，反正打輸就只是扣個幾分，沒什麼關係。這款對決版，把輪抽改成牌塔結構，算是一種變相的輪抽，但增加一些額外的控制成份與有趣的決策方向，像是什麼牌會到頂端才出現、怎麼樣拿牌可以讓後續的牌塔結構對自己有利、什麼時候該啟用連動兩回合能力搶到重要牌，很多有趣的思考點啊，畢竟兩人遊戲掌控的程度就是高很多。然後對決版對於軍事、科技的改變我都很喜歡，除了會被打爆會被打到掉錢的武力侵略，回想原版的科技就只是單純計分，也稍微少了一點點科技發展的味道，對決版更增加科技所帶來的各式各樣能力，還有科技獲勝條件帶來的壓力。
互動性非常高而且明顯直接，有能力會炸掉別人牌的東西，軍事條會來回角力，選牌順序的結果直接互相影響，購買資源的費用會互相影響(曾經玩過1顆石頭要5元的局，有夠痛苦)，玩起來會自然而然一直很在意對方在幹什麼、還缺什麼、即將做什麼，能夠做到這樣就表示遊戲設計得成功。而遊戲中攻擊性雖存在但沒到摧毀對方的地步，文明都還是會保有一定的規模可以繼續發展下去，覺得是很棒的兩人遊戲。
優點：節奏抓得非常好的兩人遊戲。這邊提到的節奏有幾點，第一是流暢明快，每次輪到你時，只需要決定選一張牌就好，因此兩個人總是不斷交替在做動作，始終維持緊湊的節奏，讓這個內容豐富的輕文明遊戲可以在30分鐘結束，極佳。第二是張力，相較於原版七大奇蹟總是以分數比勝負，這款兩人對決版加入軍事勝利以及科技勝利這兩種立刻獲勝方式，讓遊戲張力十足，因為你隨時要提防對手突然就達到目標，逼迫你不得不做一些防守行為，這種來回角力所造成的緊張感與張力，是我覺得這款做得非常成功的地方，另一個張力來源就是只能蓋7個奇蹟，註定有一個玩家有一個奇觀蓋不到，這個既符合遊戲名稱又帶來刺激感的規則也是很棒。我自己的遊戲經驗，就曾經一路被軍事壓著打，總在被打爆的臨門一腳處苟延殘喘，而倖存之後比終局分數獲勝，如此在簡短遊戲時間帶來的持續緊張刺激感，讓我覺得是很滿足的遊戲體驗。
我其實還算喜歡玩原版七大奇蹟(加入領袖擴充更佳)，不過多人遊戲有的問題就是，沒辦法控制別人怎麼傳牌，碰到都不看左右家一直放槍的，其實也莫可奈何。另外，原版的軍事雖然每時期會比一次，但實際玩起來卻沒什麼武力的感覺，反正打輸就只是扣個幾分，沒什麼關係。這款對決版，把輪抽改成牌塔結構，算是一種變相的輪抽，但增加一些額外的控制成份與有趣的決策方向，像是什麼牌會到頂端才出現、怎麼樣拿牌可以讓後續的牌塔結構對自己有利、什麼時候該啟用連動兩回合能力搶到重要牌，很多有趣的思考點啊，畢竟兩人遊戲掌控的程度就是高很多。然後對決版對於軍事、科技的改變我都很喜歡，除了會被打爆會被打到掉錢的武力侵略，回想原版的科技就只是單純計分，也稍微少了一點點科技發展的味道，對決版更增加科技所帶來的各式各樣能力，還有科技獲勝條件帶來的壓力。
互動性非常高而且明顯直接，有能力會炸掉別人牌的東西，軍事條會來回角力，選牌順序的結果直接互相影響，購買資源的費用會互相影響(曾經玩過1顆石頭要5元的局，有夠痛苦)，玩起來會自然而然一直很在意對方在幹什麼、還缺什麼、即將做什麼，能夠做到這樣就表示遊戲設計得成功。而遊戲中攻擊性雖存在但沒到摧毀對方的地步，文明都還是會保有一定的規模可以繼續發展下去，覺得是很棒的兩人遊戲。
缺點：其實想不太到，玩起來很符合心目中理想的兩人遊戲，如果要說的話，大概就是牌塔結構天生還是存在有一點無法控制的局面。有些狀況下，你就是無法防守到讓對方拿不到想要的東西。另外，蓋著的牌也會創造一些隨機成份，這邊會帶來一點運氣。舉例而言，有時候結構使然，自己就是會拿到需要1元的資源地，對手就是可以拿到免費的資源地。另外可能的小缺點就是，有些時候的決定可能不需要什麼策略思考，有些狀況某些牌就是非拿不可或是顯著較佳，可能會覺得沒什麼深度的思考規劃成份。
結論：我目前仍然覺得這款是設計得非常好的兩人遊戲，喜愛程度大於原版七大奇蹟，創意、流暢度、張力、互動性兼具。不知道隨著將來玩越來越多場，會不會覺得變化度不足，這點還有待時間考驗。
個人評分：9
馬可波羅遊記 (BGG評分8.01 排名66)
同樣排在我願望清單最高位置的遊戲，不過可能因為全世界都缺貨，所以沒有得到這個禮物。實際接觸前，就已經看到很多人在討論，以新出的策略遊戲而言，可能是今年PTT討論度最高的一款。
優點：具有變化度的策略規劃遊戲。實際玩之前看過一些遊戲簡介，又是骰子擺放機制決定要做什麼事，想到Bora Bora、Kingsburg、Alien Frontier、Burgundy類似的遊戲，不過馬可波羅玩起來，卻讓我覺得是能夠自主規劃成份最高、隨機成份相對低的一款。很喜歡能夠依照自己規劃做事的感覺，例如農家樂，一回合有3個動作，最好在下第1個動作之前，就先想好這3個動作分別要做什麼，最好連下一個回合的前一兩個動作也一起先計劃好；例如神秘大地，下一個回合要完成哪些目標先設定好，因此計劃好要留什麼資源，一回合內事情的先後順序要先在腦中預想清楚，再開始執行行動。而馬可波羅玩起來給我的感覺，就是很有這種規劃的感覺，每一回合5顆骰子骰完之後，每一顆骰子要放去哪裡大致要先想好，整個計劃完了再開始擺，同時最好也要預想到下一兩回合要完成的事情，遊戲難度比我遊戲前看影片的感覺還要高，而這種有難度的決策規劃就是好遊戲的象徵。
說到底其實就是工人擺放機制，不過這個工人擺放是行動格不會被卡的工人擺放，而工人擺放要有趣，最好就是隨著遊戲進行，有越來越多行動格(農家樂的回合行動格)，且這些行動格是由玩家建造出來的(凱呂斯或深水城領主的玩家蓋建築)。馬可波羅同樣也有這種讓人喜歡的機制，而在旅行的路線上，大城市可以讓玩家增加行動格(由於每場遊戲隨機設置，因此會有足夠變化性，有點像凱呂斯起始6棟粉紅色隨機抽，但影響更大)，小城市可以讓玩家增加固定收入，大城市還有完成路線目標的額外計分，這邊也是我覺得做得很不錯的地方，大小城市分別有好處，要怎麼選擇怎麼安排路線，都是要好好規劃的事情。
當然不得不提的就是角色的不對稱能力，各個能力都非常好，甚至會違背最基本的遊戲規則(骰子放置遊戲卻完全不丟骰子)，這些能力讓這個遊戲玩起來很有趣味，因為隨著拿到的角色不同，其實在下子的先後順序以及路線選擇的考量，其實都有不小程度的差異，這點很有趣，讓各個玩家之間作出顯著的區隔，我就是愛不對稱起始能力。
這遊戲的骰子放置，絕大部分都與其他玩家先前在同一個行動格放置的點數無關，我是比較喜歡這種規則，能夠作到較高程度的規劃，相較於Bora Bora，擺放骰子受到先前骰子點數嚴格的限制，玩起來會比較覺得綁手綁腳，碰到一直喜歡炸人的，會變得難以控制自己的路線，馬可波羅在這方面則是讓遊戲比較容易親近，避免行動卡住。這似乎也一直是遊戲的設計哲學，讓遊戲越來越容易親近，卻不失策略本色。例如工人放置先驅的凱呂斯，是全部工人放完才結算效果，造成許多時間的額外思考負擔，農家樂便改成放工人立刻結算效果，讓遊戲玩起來更直觀，更能夠專心在核心計劃的事情上面。
優點：具有變化度的策略規劃遊戲。實際玩之前看過一些遊戲簡介，又是骰子擺放機制決定要做什麼事，想到Bora Bora、Kingsburg、Alien Frontier、Burgundy類似的遊戲，不過馬可波羅玩起來，卻讓我覺得是能夠自主規劃成份最高、隨機成份相對低的一款。很喜歡能夠依照自己規劃做事的感覺，例如農家樂，一回合有3個動作，最好在下第1個動作之前，就先想好這3個動作分別要做什麼，最好連下一個回合的前一兩個動作也一起先計劃好；例如神秘大地，下一個回合要完成哪些目標先設定好，因此計劃好要留什麼資源，一回合內事情的先後順序要先在腦中預想清楚，再開始執行行動。而馬可波羅玩起來給我的感覺，就是很有這種規劃的感覺，每一回合5顆骰子骰完之後，每一顆骰子要放去哪裡大致要先想好，整個計劃完了再開始擺，同時最好也要預想到下一兩回合要完成的事情，遊戲難度比我遊戲前看影片的感覺還要高，而這種有難度的決策規劃就是好遊戲的象徵。
說到底其實就是工人擺放機制，不過這個工人擺放是行動格不會被卡的工人擺放，而工人擺放要有趣，最好就是隨著遊戲進行，有越來越多行動格(農家樂的回合行動格)，且這些行動格是由玩家建造出來的(凱呂斯或深水城領主的玩家蓋建築)。馬可波羅同樣也有這種讓人喜歡的機制，而在旅行的路線上，大城市可以讓玩家增加行動格(由於每場遊戲隨機設置，因此會有足夠變化性，有點像凱呂斯起始6棟粉紅色隨機抽，但影響更大)，小城市可以讓玩家增加固定收入，大城市還有完成路線目標的額外計分，這邊也是我覺得做得很不錯的地方，大小城市分別有好處，要怎麼選擇怎麼安排路線，都是要好好規劃的事情。
當然不得不提的就是角色的不對稱能力，各個能力都非常好，甚至會違背最基本的遊戲規則(骰子放置遊戲卻完全不丟骰子)，這些能力讓這個遊戲玩起來很有趣味，因為隨著拿到的角色不同，其實在下子的先後順序以及路線選擇的考量，其實都有不小程度的差異，這點很有趣，讓各個玩家之間作出顯著的區隔，我就是愛不對稱起始能力。
這遊戲的骰子放置，絕大部分都與其他玩家先前在同一個行動格放置的點數無關，我是比較喜歡這種規則，能夠作到較高程度的規劃，相較於Bora Bora，擺放骰子受到先前骰子點數嚴格的限制，玩起來會比較覺得綁手綁腳，碰到一直喜歡炸人的，會變得難以控制自己的路線，馬可波羅在這方面則是讓遊戲比較容易親近，避免行動卡住。這似乎也一直是遊戲的設計哲學，讓遊戲越來越容易親近，卻不失策略本色。例如工人放置先驅的凱呂斯，是全部工人放完才結算效果，造成許多時間的額外思考負擔，農家樂便改成放工人立刻結算效果，讓遊戲玩起來更直觀，更能夠專心在核心計劃的事情上面。
缺點：其實說穿了，這遊戲也沒什麼新東西，特定資源解合約這種東西不知道看過幾百次了(深水城領主)，骰子放置(Bora Bora)、路線目標(Ticket to Ride)、不對稱起始能力(神秘大地)，所以玩起來，其實會有一點各個舊遊戲綜合體的感覺。我自己是喜歡規劃的感覺，所以覺得玩起來有趣，不過必定會有人覺得玩起來沒什麼新意。
配件來說，遊戲內的1駱駝/3駱駝、1胡椒/3胡椒，這類的大小token，做得相當不佳，尺寸差異太小，影響到遊玩性。策略來說，特定角色很有可能會限定在特定路線，畢竟遊戲把角色能力做到這麼強了，不好好利用該角色的特性也說不過去，因此拿到的角色很有可能就限定了整場的路線，這個是有一點扣分。
配件來說，遊戲內的1駱駝/3駱駝、1胡椒/3胡椒，這類的大小token，做得相當不佳，尺寸差異太小，影響到遊玩性。策略來說，特定角色很有可能會限定在特定路線，畢竟遊戲把角色能力做到這麼強了，不好好利用該角色的特性也說不過去，因此拿到的角色很有可能就限定了整場的路線，這個是有一點扣分。
結論：相較於同作者的前一款大作馬雅曆法，我認為馬雅曆比較有新意，但也比較難立刻知道在幹嘛，可能需要3場以上才抓得到方向，有些規則也比較難記。相較之下，馬可波羅像是把各個已成熟的機制抓在一起，規則對玩家而言比較直觀易懂，大概1場就可以知道這遊戲是在幹嘛，第2場開始大部分人就都能做出較合理適當的決策。不過我依然覺得馬可波羅玩起來很有趣，角色能力差異明顯，而且有足夠的思考空間，包括思考旅行路線怎麼走、行動順序怎麼安排，給人滿足的遊戲體驗。進階規則中，隨機放完城市板塊後，輪流選擇角色，這部分也跟神秘大地好像喔，讀板圖的起始設置，找出最適合的能力，還有因應目前已經被選擇的角色能力，選擇自己的角色，這邊的選擇也是很有趣的思考。
個人評分：9
拼布對決 (BGG評分7.85 排名60)
找兩人遊戲時，看到許多人推薦的一款，加上對於烏玻瑰山的信心，在年底購入了這款兩人遊戲，明明知道我可能排斥抽象遊戲的。
優點：遊戲設計概念，我覺得非常出色，用時間軸以及鈕扣做出兩種不同的成本概念，然後再結合幾何拼放的機制，讓玩家同時又要考慮空間組合性、又要考慮經濟發展效率，再加上搶7x7目標，讓遊戲具有張力，真要競爭的話，確實是需要持續關注對手目前的狀態，包括時間軸位置精算還有目前鈕扣數量。而這一切卻能以非常簡單的規則完成，這點很棒，遊戲教學超級快。遊戲在兩個玩家拼完之後，剛好形成兩個拼布，玩完可以順便觀賞拍照 (不過個人覺得沒有特別漂亮就是了)。
缺點：個人對於抽象遊戲、空間拼放 (blokus, ingenious, rumis)，向來沒有太大的愛。這款對於俄羅斯方塊有障礙的玩家，就可能不太適合，因為遊戲中要一直找怎麼樣拼最適合，像我天生空間邏輯較差的，就會覺得有點困難。另外，遊戲中每次選擇是從3片中選1片，然而這3片帶來的分數其實都不難計算，因此效率(分數/時間)也不難計算，挑選最賺的一片其實不困難，造成策略性沒那麼高。剩下的就是考慮空間拼放性，還有跟對手的互動影響程度。
結論：簡單快速的兩人遊戲，好教好懂，遊戲時間短，機制直觀順暢。覺得空間拼放吃力的，則較不推薦。
個人評分：7
花了不少時間，把2015年新接觸或新購入的遊戲初想法整理如上，做個年度總回顧，都是個人主觀，意見僅供參考。至於一些偏陣營類或是偏party類型的就不列在上面了，今年應該有新玩了：水果沙拉、豪宅詭秘、犯人在跳舞、政變、妙筆神猜、估估劃劃，不過這類都不太會是個人偏好的遊戲。
以2015新出的遊戲而言，多人遊戲我推薦馬可波羅遊記，兩人遊戲則推薦七大奇蹟對決。剛好看到德國桌遊的DSP獎(Deutschen SpielePreises)還有International Gamer Award，這兩個獎項在多人遊戲領域，近三年的贏家竟然都相同，也都跟我的口味很接近：2013神秘大地、2014俄羅斯鐵路、2015馬可波羅。對我而言，神秘大地已經經過足夠多場次的考驗，仍然是很好玩，其他兩款就還需要再玩更多次證明耐玩度。
優點：遊戲設計概念，我覺得非常出色，用時間軸以及鈕扣做出兩種不同的成本概念，然後再結合幾何拼放的機制，讓玩家同時又要考慮空間組合性、又要考慮經濟發展效率，再加上搶7x7目標，讓遊戲具有張力，真要競爭的話，確實是需要持續關注對手目前的狀態，包括時間軸位置精算還有目前鈕扣數量。而這一切卻能以非常簡單的規則完成，這點很棒，遊戲教學超級快。遊戲在兩個玩家拼完之後，剛好形成兩個拼布，玩完可以順便觀賞拍照 (不過個人覺得沒有特別漂亮就是了)。
缺點：個人對於抽象遊戲、空間拼放 (blokus, ingenious, rumis)，向來沒有太大的愛。這款對於俄羅斯方塊有障礙的玩家，就可能不太適合，因為遊戲中要一直找怎麼樣拼最適合，像我天生空間邏輯較差的，就會覺得有點困難。另外，遊戲中每次選擇是從3片中選1片，然而這3片帶來的分數其實都不難計算，因此效率(分數/時間)也不難計算，挑選最賺的一片其實不困難，造成策略性沒那麼高。剩下的就是考慮空間拼放性，還有跟對手的互動影響程度。
結論：簡單快速的兩人遊戲，好教好懂，遊戲時間短，機制直觀順暢。覺得空間拼放吃力的，則較不推薦。
個人評分：7
花了不少時間，把2015年新接觸或新購入的遊戲初想法整理如上，做個年度總回顧，都是個人主觀，意見僅供參考。至於一些偏陣營類或是偏party類型的就不列在上面了，今年應該有新玩了：水果沙拉、豪宅詭秘、犯人在跳舞、政變、妙筆神猜、估估劃劃，不過這類都不太會是個人偏好的遊戲。
以2015新出的遊戲而言，多人遊戲我推薦馬可波羅遊記，兩人遊戲則推薦七大奇蹟對決。剛好看到德國桌遊的DSP獎(Deutschen SpielePreises)還有International Gamer Award，這兩個獎項在多人遊戲領域，近三年的贏家竟然都相同，也都跟我的口味很接近：2013神秘大地、2014俄羅斯鐵路、2015馬可波羅。對我而言，神秘大地已經經過足夠多場次的考驗，仍然是很好玩，其他兩款就還需要再玩更多次證明耐玩度。
