TTA擴充 新領袖新奇跡 個人偏好之亂評 (下)

  承接上篇，繼續亂聊。完整的TTA新牌中譯可參考之前這篇。
 

   // 2021.02 修正評價

時代2領袖

  諾貝爾 ：A(修正為B)。其貫我是沒有特別喜歡，而且我的場次經驗自己很難拿到這張，常被別人拿走，不過我也認同諾貝爾是2期領袖中最萬用的，大概不論目前的發展是什麼都可以直接抓起來打。諾貝爾有點像半個拿破崙(4刀變2刀)加半個牛頓(2燈，但打牌沒省動作)，強度當然有。2期無條件補2燈非常及時，而且不像牛頓需要2期的城建才會有2燈。至於未來諾貝爾獎可能給別人4分，我倒是覺得不用特別在意，因為一回合研發2張三期科技本身就不容易，就算科技產率很高也一樣，再來，自己在諾貝爾的保護下也同樣有機會把科技產率發展起來，最後，諾貝爾有可能活很久，很晚才換3期領袖，給4分的時段不長，以及諾貝爾可能被偶破殺掉，也不會有諾貝爾獎。諾貝爾與其他2期領袖相比，看起來的缺點是不帶分數，不過我覺得發展本來就是在求平衡，領袖帶分時，通常會花心力在加強其他地方，而像諾貝爾帶科技及軍力時，就更有餘力去做分數相關的事(例如戲劇)，因此這點也不算大缺點。考量其萬用的程度，還是給出A的評價。

  高第：B+(修正為B-)。個人覺得頗喜歡，甚至覺得有點厲害，B+的這個+就是基於個人對這張設計的喜好。不過高第應用情境當然是比諾貝爾稍爾低一些。高第的研發折扣讓多樣化城建變得容易，而多樣化城建可帶來可觀的分數，都拿來蓋1期城建的分數也很可觀，而且1期城建的建造成本很低，是很容易衝高分數的，也不會犧牲到建軍的資源。不用刻意衝到滿編的5分，自然做到3或4分我覺得也就夠多了，做到4種城建後，升級3期的電腦/多媒體/電影/職業運動因為有研發折扣也都不困難(我認為這也是高第的一個重要價值-升級3級城建)，可順利銜接3期領袖。無法到A級的原因，是在軍壓非常高的局(這種局機率也不低)，出場機會就比較低一些，常只有1~2種城建，也沒有時間空檔做其他事，這種局其他2期領袖會更適用一些。

  瓦特：C。適用情況太狹窄，而且用到其能力的時段很短，適合做為過渡期領袖使用。大部分的局我自己的發展情況，看到瓦特都不會想拿起來用。例如在已有鐵的局，首先要確定拿得到選種，而且沒有其他更吸引人的2期領袖，另外也希望撿起瓦特後，3期的石油來得早，這樣瓦特就實力噴發了，但石油的時機當然是拿瓦特時無法預見的事。總之，做為短期領袖還是可以的，例如1期領袖好用用了很久，到2期末段換上瓦特升2個選種(或2個煤)，相當於1張給2燈4礦的黃卡，比起同期的黃卡好。至於與諾貝爾這種長期領袖每輪固定2燈相比，當然落差就出來了。

  凱薩琳大帝：B。就是樸實無華的強，不用為這領袖做什麼準備，反正紅點2分就是簡單好用，隨插即用，但要說真的很強也沒有(可能略差於諾貝爾)，就是很穩定，不會爆發也不可能爛的領袖選擇。搶1黃的能力到了2時期末3時期初其實影響稱不上巨大，而且最討厭的是這還要消耗一個政治行動，有時軍優了會更想打侵略或是塞牌。做為對比，奧運之父辦奧運就不需耗政治行動。我覺得這個領袖有個隱性的優點是起到干擾作用，有時順便建軍或換陣，剛好軍力就是超過對手一點點，若對手顧忌不想被搶黃，犧牲內政節奏去建軍，那即使凱薩琳沒搶到一黃也是值得了。反之，當對手拿凱薩琳時，有時不需太顧忌被搶這1黃，畢竟要耗費一次政治行動，當作是個只搶到1黃的小領土戰爭即可。

  達爾文：B(修正為A)。比較會視情況抓的領袖，尤其會看是不是以宗教作為主要笑臉來源。通常會稍微留意一下3期領袖有出哪些，例如有電腦3天王小愛/蓋茲/席德梅爾，那就可以放心的蓋3個實驗室用達爾文跑分，或是有鼓勵其他笑臉來源的，例如奧運王的競技場/女演員的戲院加臉，不需要使用宗教撐臉，大概也是適合達爾文。當然如果看到這場有達爾文，也可以拿個印刷或新聞備著，如果再加上有谷騰堡可以幫忙出印刷/新聞就很完美了。拿科技省白當然是好能力，不過實際觸發的情形或許沒有預期的多，例如在2人局經常會留意把牌卡在6號位，但當碰上達爾文時，就不太會在意這點，以1ca拿到科技牌的情形其實並不少見，但當然把剛出在3ca區的戰略/公共服務這類牌搶下來還是很厲害的。

   瑪麗亞·特蕾莎 ：B+(修正為B)。不知道為什麼我拿到這個領袖的機率很高，因此增加了些偏好分數。很明顯是要有拉人能力才會選擇的領袖，但也沒特別困難，做到2選種/3灌溉/輪船，或是2灌溉配一些黃點來源，大概都可以每回合穩定產燈產分。有時剛剛好補足研發所需的科技點數就會覺得這領袖很可愛。當然不可忽視軍弱時3礦的能力，感覺就像在2時期來了半個邱吉爾，追軍力以及嚇阻對手宣戰的能力非常好用，這個時間點的建軍3礦很大。當碰到黃點地時特蕾莎的效果就更顯著了，可以用更高的喊價試圖去搶下黃點地，像是補3黃拉2人的，簡直肥滋滋，除了殖民地本身好處，標到立刻加2燈2分，標完後又可以觸發軍弱得3礦能力，回復軍力或轉陣容易。軍優時的1礦則沒用到也沒差，不需強迫自己使用，其中一種方便消耗的方式是用在同種兵的升級(例如1升2或1升3)。有了特蕾莎要特別小心鼠疫事件，囤了很多米時寧可不要冒險塞出1期事件。

  2期領袖我覺得除了瓦特，另外5隻幾乎都是適用所有情形，所以大概都是看到時間點/抓取成本/發展局勢適合，能換就換了，早買早享受。

時代2奇跡

  哈佛大學：B+。越玩越喜歡，在2期補上3燈一定是好事，除非是原本燈就已經多到不行的少見情況。同一回合抓打黃卡是非常優秀的能力，尤其會在戰爭時發生關鍵作用，可以使用當回合出的軍建/民浪/愛國/儲藏/革新，讓對手不好判斷能到達的軍力上限。無戰爭時的發展城建當然也很好用，當回合抓打城市發展/高升/突破都相當實用。

  蘇伊士運河：A。非常理想的奇跡，補上礦產量及打出殖民地都非常優秀。新擴中2期有7張地，增加了抽到的機率，其中2黃/3黃/4黃/1白1紅地我覺得用運河打出都很划算。只要看到這場會出運河，通常手上會扣著一塊地不塞進事件堆。蓋之前已經標到一個殖民地的機率不低，蓋完直接再給一地，礦生產量立刻加2，幫助很大。與上述的特蕾莎或是庫克、哥倫布、伊莎貝拉都是好combo，8~10礦的產率到3期彈性高，可蓋城建衝分可建軍，對蓋茲或邱吉爾依賴度下降。

  羅浮宮：C。個人很不喜歡藍點被吃掉，導致腐敗的機率大幅上升。我甚至覺得這個奇跡最理想的應用情況，可能是最後把上面存的資源都耗完，就是類似5-5-4-4-4-2這樣遞減的跑分，但等於當初少花6礦蓋這個奇觀 (差不多同樣平均1回合4分，但少鐵塔6礦成本的概念)，這樣的性價比應該是ok的。儲備未來資源這個設計發想挺不錯的，最後在戰時應急或是最後蓋奇跡時可拿出來使用，實用度有，單純個人不喜歡藍點扣在那邊的感覺，當然若有殖民地或科技給藍點就會好用，但若有其他扣藍點的地則更加不建議了。

  自由女神：B+。同樣很喜歡，在糧食卡住時，補3個黃點很及時，尤其在新擴增強3期政體後(成本下降、共產多礦)，更加有誘因轉換3期政體。2個步驟完工也顯得很俐落，能夠及時補上人口不拖節奏。與運河相比，若手上有黃點地，則感覺運河更加勝過女神像。

時代3領袖

  居禮夫人：C(修正為B)。我覺得居禮比較看重工業這門的發展，實驗室這門則影響較小。有石油的話等於3燈3分，差不多就是愛因斯坦了，石油又給足夠的礦產，算是很穩定的局，有居禮的局增強了拿石油的誘因，也讓瓦特更有一展身手的機會。也可視作有煤就可以撿來用的領袖。但其他情況就感覺作用不大了，在3個鐵的局拿的誘因很低，算是應用層面比較狹窄的領袖，不是說弱，有石油的話當然強。

  皮耶德．古柏坦：B+。不用花政治行動辦奧運直接得8分非常厲害，即使很晚才換上這個領袖還是穩定8分(當然至少還要有1回合)，還可能可以取消對手的侵略意圖。競技場2分也是很棒，在有奧運之父的局，1期的麵包馬戲價值大幅上升，在尾盤便宜蓋麵包加2分加臉CP值很高，銜接高第(可能各種城建都有，包含競技場)或達爾文(以競技場作為笑臉來源)都很適合。就算沒準備競技場，只是用來在倒數一兩回合加8分都不虧了，尾盤衝分好用。

  曼德拉：B-(修正為B)。1白2分非常有價值，但是快樂時要多花的3個白點太貴了，很多時候是負擔不起的，要在很剛好的情況才撿得動。再者，笑臉加分有其上限，8個臉就是最多，若沒有夠多黃點，分數也難以衝高。無法與紫禁城combo令人失望，笑臉額外加的分不算在文化產率內也很討厭，在計算平衡影響或文化影響時沒幫助。當然基本的1白2分還是可以有B的水準。

  瑪琳·黛德麗：A(修正為B+)。1個兵當2個用的陣型能力超級實用，可說是女演員的最強能力，少1個人口與資源的成本是差異巨大的，況且不單單是資源面考量，有這個能力後在轉陣時也是非常方便，而且這能力在殖民時可以使用，更是加分。即使沒有用到戲院的加分加臉能力，只看這個美女鼓舞軍隊士氣能力，都可以說是普適性超高的領袖了。更不用說戲院本來就是很好的城建，在女演員加持每個戲院1臉後，加臉加分宛如聖彼得大教堂威能。

  賈伯斯 ：B-(修正為B)。電腦提供笑臉的功能有點奇怪，順勢發展很少會用到這個能力，也不太可能一開始就以這個為目標來布局建設，自己目前只有碰過1次剛剛好適用，立即補上笑臉空缺。另外打科技牌支付資源得4分類似愛因斯坦，但1礦的價值幾乎都大於1分，而且小愛還會加燈，賈伯斯能力比不上小愛。要在燈多最好礦也多時才比較適用，或著場上有諾貝爾獎，研發科技有好處，可以順勢使用賈伯斯跟著增強研發科技的動作。

  伊恩·佛萊明：B(修正為B-)。圖書館與戲院雙出且兩個都高階的局本身就比較少，因此稍微受限了佛萊明的應用面，有順利使用莎翁蓋出一些的話，用佛萊明作為銜接莎翁還是很適當的，分數很可觀的領袖。看牌的能力我覺得除了實質層面作用，心理層面也有一些影響力，但我還沒有面戰的經驗(新擴都是玩app)，只能想像看別人手牌(或自己手牌被看時)那種不舒服的心理感受。在準備侵略時看有沒有D牌，以及看3時期事件牌，都是有顯著實質作用的。兩人局無法連續兩回合看，稍微削弱了這個領袖。
 

時代3奇跡

  3時期奇跡有點懶得評價，因為我通常興趣都不高，新擴的這幾個可能蓋完就在20分上下而已(甚至更低)，拿的誘因實在很低，通常搭配領袖能力蓋城建或建軍(考慮事件分)得分還更多，要給評價的話大概都是C，情勢很對才會拿。新擴的3期奇跡有一個特色就是不一定在最後一回合蓋利益最大，例如戰爭來了立刻就要蓋曼哈頓，例如趁產量領先時趕快蓋完帝國大廈，或是趁事件分有利時趕快蓋完聯合國。問題就是，蓋奇觀的資源越晚投進去效率越高，這也是我沒有很喜歡拿的原因。

  裡面覺得設計最有梗的當然是國際紅十字會，用米來蓋而不是用礦來蓋，而且分數是看蓋的階段而不是完成時(通常整體殖民地數量不會多過10個的，甚至只有3、4個也可能)，在多人時拿這個奇觀，大概都是自己有建築系科技而且米夠多才會拿，不然每個人分走一個階段，自己花那麼多行動拿簡直巨虧，也因此兩人局紅十字會的強度較高，幾乎可確保只讓對手蓋到1個階段。用app玩會有符號提醒有其他玩家拿了這個奇跡，有3米可花的話，大部分情況拿去換6分都是賺的，但也有少數情況拿來生人做其他事更有利，自己評估一下分數。這個也算是增加了一點非軍事層面的玩家互動。