解謎遊戲初體驗 Unlock及Chronicles of Crime

    近幾年來解謎/推理類的桌遊可說相當熱門，在難得的空閒時間想說也來嘗試一下，事前稍微看了一些網路推薦文章，很紅的T.I.M.E. Stories兩個人玩時間好像會太長，而密室類型的感覺Unlock(大搜查)難度較適中且較有合理故事性，另外最近很火的則是剛出中文版的Chronicles of Crime (推理事件簿)。於是這天就選了Unlock以及Chronicles of Crime來玩。

    先說結論，最後兩款玩完的感受就是都沒有很打中我，所以這又會是一篇偏負評的文章，畢竟這是個人部落格，本來就都會是非常主觀的看法。可能會像詭鎮奇談那篇一樣，會引來不同觀感的人留言砲轟，而這樣其實也沒有不好，就是提供更多不同的觀點。

Unlock 大搜查

    遊戲盒裡包括一個教學關卡，以及三個遊戲關卡。每一個關卡都是僅能玩一次，玩過知道各處怎麼解謎後，也就不會想玩第二次。遊戲是搭配app進行，app除了可以計時，主要可以讓玩家輸入密碼，以及操控密室中的各種機關。當卡住不知道怎麼繼續時，還有提示功能。

玩法簡介

    遊戲是單純藉由卡牌來形成密室，每張卡牌有一個對應的數字或字母。遊戲開始，會有一個房間佈置圖，告訴玩家這個房間有哪些數字及字母，從這個關卡對應的牌堆中找出這些卡牌放在桌上，就可以開始遊戲。數字卡牌分成紅、藍、黃、綠四色。黃色是4位數密碼，在app中打對密碼就可解開。綠色是機關，需在app當中選擇機關號碼，然後以正確的方式操作機關。紅色與藍色則是物品，是互相組合的線索，若紅色牌的數字與藍色牌的數字相加之和的數字，有出現在這個關卡對應的牌堆中，就可以翻開那張牌，得到新的線索。舉例來說，紅色牌是螺絲，藍色牌是螺絲起子，玩家認為可搭配一起運用，就將這兩張牌的數字相加，看牌堆中有沒有這個數字。

短評

 
    教學關卡非常簡單，目的是讓人熟悉規則及app操作。接著我們兩個人玩第一關，神秘公式。整體玩下來的感覺，我覺得偏難，遊戲過程中不停卡住，時間拖得很冗長，只得一直開提示，總共開了超過10個提示，因此也就覺得沒什麼快感，覺得只是一直從提示知道接下來該怎麼繼續下去。

    整個關卡中有一道題是自己解開的，那個瞬間真的頗爽很有成就感，我想這也就是這類解謎遊戲最大的樂趣之處吧。而關卡中的其他道題就覺得一直卡一直不懂，然後點提示才懂。

    有一個原因應該是我們兩個本來也就是很少在玩密室遊戲的人，所以對於這種類似的解謎可能很不熟悉。不過我還是想說一些不是很滿意的設計，以下會有與解謎相關的雷，我不會說確切的題目，但會提到一些相關的特性，若介意者請留意下方段落。

====================以下稍微有解謎相關的雷 分隔線========================



1. 有些線索是要仔細看卡牌上頗隱密的地方才找得到。不是靠邏輯推演，而是要把卡牌拿起來仔細看，找到不太明顯的東西，不太喜歡這種方式。

2. 卡牌及app都已中文化，自然會將中文套入那個環境中，但其中有題目是需要用英文思考的，覺得相當突兀。舉例來說，給你一個物品線索是筆記型電腦的照片，可能很努力想從鍵盤、螢幕畫面、外殼顏色尋找線索，遍尋不著線索後點開提示一看，才發現線索只是laptop這個字。

3. 由於紅色與藍色數字相加可以得到下一個線索，當遊戲過程中思考卡住時，就會忍不住想把目前場上的各張紅藍牌的數字相加，窮舉所有可能的數字組合，看看牌堆中有沒有這個數字，這樣的試誤過程有點脫離場景氣氛。可能也是太習慣/依賴這種操作，降低了些體驗樂趣。

4. 場景都是單純以卡牌擺設，沒有地圖，需自己擺各個物品的相對位置，還是會稍微跳脫那個密室氣氛，例如會有「現在出現的這個新東西是出現在哪裡」之類的疑問。然後一堆牌在桌上，玩的過程也要小心，我們玩的時候有一張牌不小心掉到地上，我們也都沒發現，結果有一道題就是硬生生卡了超久，看了提示都還是不懂，最後是仔細核對房間擺設才發現有一張牌不見了。



====================以上稍微有解謎相關的雷 分隔線========================

    總之，遊戲節奏漫長，而我們自己有感受到成就感的解開題目很少，不是個很痛快的遊戲體驗。

Chronicles of Crime 推理事件簿

    這款更是個完全以app進行的遊戲。遊戲包含一個教學關卡跟3~5個(我不確定有幾個)一般關卡，每個關卡的目的就是要破案。最後點選破案時，app會問關於案件的幾個主要問題，例如誰是兇手/兇器是什麼/動機是什麼，可能還會問一些關於支線劇情的問題，根據這些問題的答案以及故事中花費的調查時間決定最後的分數。每一關玩過一次知道故事後，也就不會想再玩第二次。

玩法簡介

    遊戲配件就是單純的大量卡牌，包含人物牌/線索牌/關鍵線索牌/專家牌/地點牌。遊戲進行的方式，就是「不停的」掃描各個牌角色的QR code。例如，掃描地點牌的QR code就代表我們走過去那個地點(故事中會花20分鐘)，掃瞄人物牌的QR code，就表示跟那個人交談。然後有交談對象A之後，掃瞄另一個人物牌B/線索牌X，就代表詢問A關於人物B/線索X的事情(故事中會花5分鐘)。

    遊戲的一個特點就是可以探索場景，例如在兇殺案現場的房間，可以透過app環視房間環境(若有眼鏡更可達到虛擬實境的效果)，在有限的時間內，藉由移動手機仔細觀察四周，留意出現的線索。例如可以跟其他玩家說，我看到椅子、電視、漢堡、農家樂、記事本之類的，然後其他玩家就要根據聽到的這些「下位」名詞，在線索牌堆找出可能對應的「上位」名詞，例如家具、電器、食物、桌遊、文具。

    這個探索場景是很重要的，因為其中會有很多重要線索。如擔心一個人看得不完全，可以讓其他玩家也一起探索場景 (當然在故事中花的時間會更多)。在找出上述有可能的初步線索牌之後，再一張一張掃描 (掃越多張在故事中要花越多時間，所以自己取捨)，確認是不是真的跟案件有關的線索。這些跟案件有關的線索，之後就可以拿去詢問各個嫌疑犯/證人/專家。

    藉由反覆詢問問題，會發現新的地點/人物/線索，藉由正確的詢問 (找到對的對象問對的事情)，便可以一步一步貼近案情的真相。

短評

    先說優點，我覺得這個遊戲做得最好的就是投入故事的情境感很足，玩的過程是很有感覺跟隨故事在走，雖然人物都是數字而且是外國譯名，會記不住人名只會給他們亂取綽號(那個籃球員、那個矮冬瓜、20號小子)，但整個隨時間案情越來越明朗的感受是很不錯的。而面對相同的對象，在不同時間質問他不同線索時，講的話就會不一樣，這樣的情節推演感很棒。

    下面就是我自己覺得不太喜歡的點。最主要的一點是我覺得這遊戲實在太像軟體遊戲，而不是桌上遊戲。在各個地點之間移動、跟各個人物對話、探索場景中的物品、拿線索物品詢問特定對象，這些事情都是在軟體遊戲中非常直觀的操作。然而，以桌上遊戲形式呈現時，就是要不停不停不停地掃描QR Code。整個玩的過程，我就是一直拿著手機掃描這張掃描那張，掃到後來真的覺得有點厭煩。然後遊戲從頭到尾完全就是看著手機給出的資訊，這樣的整體遊戲呈現，其實以軟體遊戲更為適合，遊戲給的大圖板並沒有實質作用。

    而遊戲主軸是推理案件，不過我其實覺得「推理」的成份沒有很高，因為遊戲就是反覆跟不同對象說話，隨著越來越多線索/地點/人物，對話一多，總會問到關鍵人物關鍵事情。我自己覺得比較像是反覆操作，然後看有沒有掌握到要拿哪個線索/人物去問哪個對象。比起推理思考，比較像是記得先前各個人物說過什麼話，然後判斷要怎麼問話，跟著劇本看故事的感覺。

    關於人物先前說過的話，覺得app這點沒有做得很好，要重看過去問過的資料，僅是一個小視窗及捲軸可以捲好幾十個對話內容，瀏覽起來不是很方便。所以如果有紙筆/便條紙可以記的話，建議玩的時候搭配使用，尤其如果是利用便條貼貼在各個人物旁邊，感覺會很有辦案的氣氛。

    然後類似於unlock的問題，我不太喜歡必須要在場景中一定要發現關鍵物品，也就是不是在考驗玩家的邏輯思考，而是在考驗眼睛夠不夠利，有沒有在眾多物品中叫出跟案件有關係的那一個。跟這個相關的，就是線索牌堆超多牌，這點也很不喜歡，超多張牌攤在桌上看很不方便，然後都是使用上位籠統名稱，有時候也不太確定要怎麼拿，例如看到紙張，是要拿文具、還是可燃物。

    整體感受，玩到後來由於反覆操作的問題，我們兩個都覺得故事稍微有點偏長，沒有筆記的話，我不太擅長記得每個人說過什麼話以及彼此的關係是什麼，所以後來都是老婆在指揮拿什麼東西問什麼人。幸好她還覺得玩起來有趣，說這是她喜歡的電腦遊戲類型，嗯，果然也是覺得像電腦遊戲啊。



    而這兩款遊戲，我覺得共同的致命傷就是，每個關卡玩過一次就不會想再玩了，做為桌上遊戲，這樣的投資成本似乎還是偏高了些。