Through the Ages: A New story of Civilization
喜歡，非常喜歡。發現我喜歡的遊戲有一種特性，就是會給予一定的壓力，在追求分數的同時必須先以滿足這個壓力為前提。在農家樂，就是在不把家人餓死的前提下，努力找出最多分數。在TtA，則是在軍事不被打垮的前提，擠出最多分數。而這其實很符合主題性，在歷史上，一個國家的興衰存亡，如果武力沒有維持住，就是會被攻打，要成為最強盛的文明，武力不一定要最強，但至少必須維持在一個不會被打垮的局面。武力有辦法維持，再想方設法到處找文明發展分數。
與農家樂相比，農家樂比較像是在開局輪抽時，規劃好自己的路線，設定好這場可能走的一兩條路線，預想好最終農莊可能的樣子，在遊戲中有個大方向，再隨機應變找出高效率的執行方式。而TtA則完全無法在開局時設想好路線，完全必須隨著遊戲過程，看到各個牌來的時機及位置，決定如何高效率的應用。這使得每一局遊戲必然會不一樣，必須具備足夠的應變能力，也必須對全部的牌都夠熟，知道這張牌可以如何運用、知道後面還會出什麼牌所以我要怎麼選擇、知道在目前的局面應該看重什麼牌，而且每一張牌的價值在不同的遊戲局也會不同。我非常喜歡這個特性，遊戲後再去回顧，可以看到每一次文明發展的順序及方向都不盡相同，而且卡片出現的順序會使得遊戲過程中有多糾結的決定，當獲勝後會覺得自己在什麼時間點做了正確的決定而感到滿足，很有成就感。
農家樂具有超過百張的職業與次發卡，並且不斷在出擴充，變化性實在無人能敵，尤其新的擴充讓遊戲朝向更多元的路線發展。而TtA雖然每一場會出來的牌都一樣，但光是出的順序不同，就可以讓遊戲的抉擇既困難又有趣，這點讓人很激賞。而遊戲中始終保持軍備競賽的張力，讓過程始終存在緊張氣息，玩起來很過癮，戰爭不一定會發生，但要時時提防(或籌備)發生戰爭，多契合主題啊。
當然遊戲還是會有缺點，第一就是等待時間的問題，由於遊戲是一個人作完全部的事情才換下一個人，至少4個內政行動點，中後期可能6個以上，還要再加上軍事行動，使得一個人的回合時間必然不短。兩人遊戲，由於會高度注意對方在做什麼，還在可容許的等待時間範圍，到三人遊戲，每次都得等兩個人完成回合，就已經稍微久一點了，當自己回合結束後稍微離開吃個點心上個廁所往往不構成影響，四人遊戲要等待三個玩家回合，則應該是我無法忍受的等待時間。第二則是由於回合的行動多，很容易作完之後反悔其中一件事情，導致想要重來，當回復時有時搞不清楚資源或卡牌要怎麼回復，可能在重作的過程中不小心多了(或少了)資源(或行動)。Undo在這個遊戲中其實不算少見，我覺得也是合理會出現的，一開始就要在腦中完全設想完畢6個以上動作之後的結果其實並不容易，總是會有嘗試看看發現問題的情形，偏偏在實體遊戲中要Undo不太容易，這點也是線上版一個很大的優點，可以盡情嘗試，一不滿意就整個回合重來，非常方便。第三就是過程中有時候會不小心出小錯，如上所述，在三人遊戲通常自己回合都是自顧自的做，所以資源是否支付錯誤、生產階段有沒有產錯數量，其實都沒人在幫忙監看，以經驗來看，容易出錯的地方還有不小心手牌超過上限而當下沒發覺，陣型過了數個回合才想起來要公開，而這些也是線上版的優點，通通都處理得好好的不會有問題。
很喜歡新版的改變，我最喜歡的可能是領袖的改變，增加了許多實用的領袖，不致於像舊版出場的往往是相同的幾隻，不過這點本來就是最容易作到的改變，在出新版之前也都有玩家推出自行設計的新領袖，但當然還是希望有官方的版本，這些新領袖是目前新版給我很大的趣味來源。另外軍事的改變也很喜歡，用黑卡作防禦可避免武力落後一點點就要爆兵的窘境，這個非常重要。而陣型卡共用則比較不知道好還是不好，在拿破崙修改後陣型的影響已經小了一點(當然陣型還是很重要)，現在新版打陣型卡變成需要顧慮被對手複製的情況，而且因應陣型可複製的特性，二期的陣型比舊版更少張了，如果與對手兵種不同，想要抽到對的二期陣更加困難，當然這個機制還是有解決始終抽不到陣的運氣問題，再怎麼樣總有一個可以嘗試複製的對象。黃卡的改變也很喜歡，實用性大幅提升，降低黃卡的運氣成份。而新版覺得最可惜的大概是二期領袖，感覺設定上相較於其他時期都偏弱，
如果沒玩過舊版，當然建議直接買新版，不論是機制及美工的改良俱佳，平衡度較好，若是對舊版有愛的，也建議買新版，可以玩到遊戲的不同面向。而若是討厭舊版的，則就不建議了，畢竟核心機制還是相同，軍事壓力也依舊存在。另外，也推薦在boargaming online玩線上版，由電腦協助處理全部瑣事感覺很好，可以reset整個行動輪很方便，遊戲可以放著慢慢玩減少等待時間的問題。
A Feast for Odin
喜歡。過去各種機制的組合，搭配核心的空間擺放元素。以目前3場經驗，還是一直想再玩，想再試更多的職業卡，總覺得還有很多可試的路線，而且玩起來有種與烏玫瑰山過去遊戲截然不同的感覺。雖然就整個遊戲框架看起來，目前有一點擔心能夠走的路線有限，但是夠多的職業卡應該可以彌補這個缺陷，目前經驗每次玩到新的職業卡而順利搭配起來使用時，還是會有滿足感。
我覺得能在深度策略遊戲中，仍然保有遊戲流暢度這點表現很好。這遊戲當然不免第一次學習時，要花不少時間瞭解各個行動格是做什麼的、熟悉各色資源的使用規則、瞭解拼圖規則，但一旦瞭解了之後，其實大多數規則都很直觀不會忘記，行動格圖示也不難懂，遊戲過程大家就很流暢地輪流派工人作事，行動都不難懂因此也不需要看額外輔助卡。唯一會停頓的時間就是拼拼圖，而這個時段也是全體玩家一起卡，因此不會感受到過長的等待時間。另外，這遊戲的系統維持階段也變得很快且不容易出錯，甚至連遊戲設置都非常快(望向洞穴農夫的建築板以及補料…)。
前幾次的遊戲經驗，較常聽到的是emigration太強，或說拿到refugee helper等於直接贏，雖然根據我自己的經驗，總不太捨得把前期的船拿去做移民，而且食物也沒很缺，因此沒覺得特別強，但聽到太多人說還是會有點疑慮，畢竟自己這遊戲經驗也很少。而最近看到單人局記錄，不做emigration依然可拿到140以上的分數，算是放下了一些擔心。
這遊戲看起來也提供了不錯的Solo規則，奇偶回合交替使用不同顏色工人，使得每回合會被自己前一回合的行動卡到。這樣的設計好像之前在單人工人擺放遊戲沒看過，會使得每回合沒辦法一直做重複的事，看到BGG有提供一些單人版的情境挑戰，可惜目前自己手邊還沒有實體遊戲可以玩，不然也想跟著一起挑戰。過去烏玫瑰山的遊戲，單人模式個人覺得最好玩的是洛陽城，其他工人擺放類往往都是等資源累積很多一次撿，或是每一場遊戲太過類似缺乏變化，也許這個遊戲會提供一些嶄新的單人遊戲體驗。
Gallerist
評價未定。只玩過兩場solo，覺得主題契合度好是一大優點，發掘藝術家、買畫、吸引達官貴人來畫廊、展覽畫、賣畫、媒體宣傳，讓經營畫廊的主題很明確。第一次solo被瑣碎規則弄得有點頭昏眼花，幾乎完全是為了熟悉規則而玩，最後來不及完成藝廊展覽遊戲就結束了。第二次solo就較注意畫要買來展覽還有遊戲時機，順利過了apprentice等級，但感覺離下一級還有一段不小距離，還有很多可以改進的空間。
然而這個遊戲讓我有點詬病的，還是規則太瑣碎了。我覺得跟上面的Odin正好形成明顯對比，Odin場上有61個行動格，但每個行動格的動作都很單純，反之，Galleist場面僅有4個行動格，每次行動只要4選1就好了。看起來很單純沒錯，不過每一個行動格又對應到兩種行動，而每一種行動相關的動作則都不太單純，可能要拿這個token、符合哪個條件、增加什麼東西、調整哪個位置，因此，每次執行一個行動都要看輔助卡，然後依照順序執行，避免哪裡出錯。
再來，每回合除了正常行動，還可以多一個行政動作。行政動作可以在正常行動之前或之後作，這也導致我在玩的時候有點混亂，有時正常動作作了一半，想到~啊~應該先做那個行政動作比較好的，或是有時作完了正常動作，開始回想我這一回合是否已經作過行政動作了，很可能過程中都會不小心有多作行政動作的情形。
而讓一切更複雜的是，當從行動格被踢走時，可以再執行行政動作或是該格的行動。因此，玩家順序變成不是一直照輪，會跳來跳去，例如順序原本是ABCD，當A踢走格子上的C，則A作完，要換C作，C作完才回到B，行動順序會有點混亂。規則書說因為有這個kick-out機制，讓遊戲沒有等待時間，因為隨時都可能輪到你，我的看法則剛好相反，因為有這個kick-out機制，可能的等待時間更長，而且還可能造成行動順序混亂。這種增加行動數的規則，聯想到之前玩Vinhos，也是會有多出來的行動。
再來就是Vital Lacerda的遊戲，怎麼老是喜歡用一些很小的token，之前玩Vinhons時，各個數字酒的token很小，然後重要的品酒會那邊，竟是4個非常小的token，感覺就很容易不見。在Gallerist也是，畫家的名聲也是個小token，在遊玩過程得小心不要撞到，畫家上面可能還要再放一個按讚token，也要小心不要撞到，然後各畫家有一個簽名token，也是小小的。使用這些小token讓遊戲進行起來就有點不太順暢，很怕會撞到，資訊也不易取得。
覺得這遊戲需要思考之處一定有，難度也有，主題與規則的關聯性也好，只是流程上會讓人覺得卡卡的不是很痛快，各個動作相關要執行的事項太多，然後又經常會有多出來的額外動作。另外就是遊戲變化度不知是否會足夠，因為沒有給予每個玩家特殊能力，很有可能每一場玩的感覺會有點類似。另外，由於一個畫家可以同時有兩個作品，據說會有玩家同盟互相幫忙的情況，還不確定這是否是好事，只能再等待多玩才能評論了。
沒有留言:
張貼留言