Top 10 - 曾令我驚豔的桌遊機制

  桌遊的樂趣來源不外乎就是主題與機制，我個人是喜歡創新機制遠大於主題性的。而說到桌遊機制，大家琅琅上口的就有好幾種，像是工人擺放、競標、成套蒐集、手牌管理、區域控制、行動點數、輪抽、板塊拼放等等。

  這篇想要回顧一下自己接觸桌遊十多年來，曾經有幾款在我第一次玩的時候，當下聽到規則以及第一次遊玩時，覺得這個機制(或是這樣的規則設計)真是了不起啊，怎麼設計得這麼有趣。我嘗試不去查詢網路文章，不查遊戲排名，單純在腦海中回想，看能夠馬上跳出來的是哪幾款遊戲。

  以下的排名，主要依照當時心中感受到的震撼度以及驚喜程度來排，而遊戲性/平衡度是否傑出則是輔助性加分。當然下面提到的很多機制，可能現在這個時間點來看都會覺得是老掉牙了，所以這篇不能叫做十大創新桌遊機制，而是十大我曾經歷過的最驚豔時刻。

  10. Coimbra

  最近玩的一款遊戲，也是因為這遊戲，讓我想起這篇積了一陣子想寫的文章。原本放著沒完成，因為擬大綱時總是無法湊到很滿意的十款，如今加上這款，剛好就有十個遊戲了。

  骰子輪抽(dice drafting)，在2018年已經不是新鮮事了，過去我玩過有骰子輪抽的著名遊戲包括La Granja、奧地利大飯店、Pulsar 2849，其實這些也都蠻好玩，也許我對dice drafting也有高度偏好。

  我在學Coimbra規則以及實際遊玩時，覺得能夠想到這樣的設計好厲害。在這遊戲中，選骰子時，要同時考慮骰子的「顏色」及「點數」。顏色代表你這一回合可以領到哪些收入，點數則代表你拿牌的順位、以及拿牌的成本。面對五顏六色的骰子，再用骰子底座來區分是屬於哪個玩家的骰子，這個配件也是很成功。

  就這樣簡單易懂的規則，把骰子輪抽這個老梗玩得很透徹。在遊戲體驗上，純就我個人經驗來說，這款在骰子輪抽的過程，要思考的時間比前面提的那幾款都要來得長，因為要思考的方向並不是單一，要想拿牌的順位、自己付得起什麼資源、這回合準備領什麼收入，酷。在這樣需要長考的骰子輪抽，好在遊戲只有4回合，個人覺得非常剛好的長度，不會拖太久，畢竟每個回合的感覺是稍嫌類似的。

  名列第十，很大原因也是因為玩桌遊太久了，可能很多東西也都不顯得新了，年輕時那種一直被新觀念衝擊的感動終究是不易尋回。

  Honorable mention: Pulsar 2849。同樣是有意思的dice drafting，拿的骰子點數越大能力越強，但順位或領到的資源越差。

  9. The Pillars of the Earth (Die Säulen der Erde)

  雖然這款遊戲最著名的，可能是那個回合指示物，像是用積木疊起來的聖殿。這個配件很吸睛沒錯，但其實也就僅止於視覺上，功能上沒啥特別，所以這不是這篇要談的。

  我當年接觸到這款遊戲的時候，對於工人擺放非常熱愛(其實現在好像也是)，當年還沒像現在市面上充斥那麼多工擺的遊戲。這款作為其中之一，在工擺卻有很漂亮的變化。玩家擺放工人的順序，並非是固定的，而是完全隨機，將每個玩家的3個工人丟到黑袋子裡，依照抽出來的順序擺放工人。這個規則聽起來很垃圾吧，實際上也是啦，規則當然不可能只有這樣。
 

  參考上圖，抽工人階段一開始時，黑色圓盤會放在7的位置，當抽出第1個工人時，這位玩家就要立刻決定要選擇 (a)花7元派遣這個工人 或是 (b)不花錢先pass，讓這個工人停在7這個位置。接著黑色圓盤會移到6的位置，從6到0重複上述這個過程。這過程我喜歡稱作電梯下降，從7樓、6樓一路下降到0樓，看那個圖形確實很像電梯的樓層指示燈吧。

  因此，越早抽出來的工人，可以有權利先選擇要去的格子沒錯，但同時也必須付出最昂貴的代價。若不想花大錢，則這個工人的順位就有可能瞬間掉到很後面。這樣描述應該可以大致體驗這邊決策的糾結程度吧。

  這個設計實在是很酷，給工人擺放順序加入隨機性，卻又隱含策略性，而且每次抽袋會出什麼顏色，也總是會製造緊張氣氛。但這個遊戲的平衡性我個人認為不夠好，在4人時這個抽袋還是太過運氣，2人時這邊的抽袋才有較高的策略度，但一些功能卡的強度又不是很平衡，稍嫌可惜了，所以在排名上還是扣分了一點。不過這篇本來就不是針對遊戲性，而是機制的創新度。

  Honorable mention: Egizia。也是很有意思的變形工擺，每個玩家的工人，只能沿著河流順流而下擺，不能回頭。要搶好的格子，可能一次就要跳躍比較多格，而犧牲掉中間格子的行動，也是很酷。這兩款同樣是變形的工擺，我最後選擇聖殿春秋，因為我覺得聖殿春秋的這個設計比較難想到，而且我個人玩聖殿春秋的次數也遠超過埃及，熟悉度高出許多。

  8. Thebes

  疑，這個Top 10清單竟然出現一個高度運氣的遊戲，好不像我的文章啊。說實在，我覺得這款遊戲挺無聊的，做足了準備結果最後只挖到沙，不太懂樂趣在哪裡。

  但是，這個遊戲有個完全令我眼睛一亮的設計，就是非常著名的時間軌(time track)。相較於傳統玩家輪流作事，在這款遊戲中，則是依據行動花了多少時間，而決定接下來輪到誰行動。例如A玩家1個行動花6小時，B玩家1個行動花2小時，則還是輪到B，如果B玩家下1個行動僅花1小時，則又再繼續是B玩家動，依此類推。

  配件上，用一個計分軌，就可以實現這樣時間軌的概念，非常聰明的遊戲機制。在當時確實是給我相當大的震撼，原來遊戲還可以這樣設計，不一定是依序輪流行動。要不是這個遊戲運氣成份這麼高，排名會更高。當然現在的遊戲對於時間軌應用更為多元，也有更好的策略深度，但這款作為我個人第一款體驗到的時間軌設計，那個感受至今仍是深刻的。

  附帶一提，在這份清單中所提到的機制，或許不是市面上第一款出現這個機制的遊戲，而是讓我第一個體驗到的，或說是讓我體驗到將這樣的機制應用得比較出色的一款。

  Honorable mention: Patchwork。同樣是時間軌，這個小遊戲的設計更加精練，乾乾淨淨的規則，卻有相當不錯的遊戲性，只是給我的震撼程度當然無法比擬當年的Thebes。

  7. Hanabi

  一款我很喜歡的小盒合作遊戲，好攜帶，教學難度適中，遊戲樂趣高，不錯的動腦程度，至今與不少朋友群玩過，反應都是好的。

  遊戲核心邏輯應該說是推理與記憶，而我要提的機制則是「將手牌給其他人看，自己不能看」。好吧，聽起來好像是非常普通的機制。雖然在花火之前，我玩過有使用這樣機制的應該只有party game土狼在笑你。但我覺得這款遊戲用這個機制用得真漂亮，或者該說，運用這樣的手牌機制，設計出一個這麼好玩的合作遊戲，真是漂亮。

  當初聽規則時聽到這點，就覺得是個亮點，實際玩的時候，更覺得真是用得好啊，當天我就是持續處在這遊戲怎麼設計得這麼好的心情。建構在這樣的核心機制，玩家互相提示、棄牌換取可用的提示標記，成為樂趣橫生且絞盡腦汁的過程。

  Honorable mention: Bohnanza。種豆的規則亮點在於，手牌的順序不能動。同樣是看似關於手牌的一個小規則，卻大大促進遊戲中的交易熱絡程度。

  6. Elysium

  稍微偏冷門的遊戲，而能夠排到第6，主要是因為遊戲有兩個很棒的核心機制，讓遊玩過程總是非常糾結。一個遊戲同時出現兩個精采的機制，當然大加分。

 
  第一個是顏色柱限制，每一回合的4個動作是拿1個順位以及3張手牌，每作一個動作就要棄掉一個色柱，之後的動作就不能用這個色柱了。拿順位或一般卡時，需要符合面前柱子顏色的才能拿。很簡單易懂的規則，卻讓人糾結到不行。要先拿順位卡還是先拿一般卡，等一下輪到我時場上會有什麼東西，別人面前剩什麼顏色所以我要留下什麼顏色。

  第二個是牌具有特定功能，但若終局要計分，則必須透過轉換程序將牌從上半部移至下半部才行。而牌一旦轉換就失去功能了，這邊又是讓人很糾結的地方。因為每一回合能夠執行的轉換次數有限制，必須在前幾回合就先把一些功能牌提前轉換，那到底哪一個功能我可以先捨棄呢，或是應該先轉換哪一張牌能夠讓我搶到目標分呢，都是很糾結的決定。

  這兩個機制結合起來，讓遊戲變得非常有趣又很頭痛，拿牌的時候除了考慮能力，還要考慮是否有助於我的成套蒐集，以及是否符合我接下來的色柱限制及後續拿牌目標。

  除了收納設置稍微麻煩之外，我覺得這遊戲的缺點就是，思考起來太頭痛了，這有時反而會讓我有點害怕拿出來玩。但我還是得說遊戲機制設計得非常棒啊。

  5. Macao

  在Stefan Feld眾多遊戲琳瑯滿目的機制中，Macao的骰子機制是最打中我的一款。當年初聽規則的興奮以及初次試玩的新奇感受，依然印象深刻。

  遊戲每回合會骰6色骰子，每個玩家選擇其中2顆，玩家間不會互卡，可以選擇相同顏色。假如選擇的骰子是綠色4點以及紫色6點，就在圓盤的4點旁邊擺4顆綠色資源、在圓盤的6點旁邊擺6顆紫色資源。每一回合圓盤順時針轉一格，箭頭所指到的位置就是當回合可取得的資源。

  亦即，選擇點數越大的骰子，得到的資源越多，但要等越久才能拿到；選擇點數1的骰子，就只有1個資源，但這一回合就可以立刻取得。這樣的規則感覺已經很酷了。

  但光看這樣，可能還是會覺得那盡量拿點數大的骰子就好啊，但這遊戲還有一個關鍵的限制，就是這一回合的資源不能保留到下一回合。而要解開手上的手牌，通常需要不同顏色的資源，亦即，必須想辦法在同一回合拿到不同顏色(可能3色或4色)的資源。如此就限制了玩家無法一直選擇大點數骰子，而必須配合拿到的手牌，去控制取得資源的時機點，以決定選骰的策略。

  當年學到規則的驚喜感，至今依然無法忘懷。規則設計得簡潔好懂，有創意，又有決策空間，實在是聰明。配上tableau building我一向喜歡的機制，這遊戲就算存在運氣成份，依舊是我很喜歡玩的一款，每次轉那個風車就又對它讚嘆一次。

  4. Keyflower

  這遊戲好像在這個部落格談過很多次了。對我來說，這遊戲是工人擺放與競標的完美結合，結合得恰到好處。

  不過這遊戲是屬於初聽規則會覺得複雜茫然，較無法感受它的神奇魔力。當初自己讀規則書時，也是讀得頗吃力，有點在硬記規則條文的感覺。實際玩個一兩場，才對整個流程上手，比較知道整體運作邏輯，也就開始欣賞這充滿創意的遊戲設計。

  遊戲的核心規則，就是大家派去每個板塊的工人，必須是相同顏色。而派去板塊的工人，可以是競標這個板塊，或是啟動這個板塊的能力。競標贏到的板塊，可以順便把板塊上面的工人帶走成為自己的工人。除了中央板塊之外，也可以派工人到各個玩家面前的板塊以啟用能力。自己面前板塊上的工人，回合結束後就會成為自己的。

  好，我知道上面寫的可能有點複雜以及抽象，規則確實是需要花一些時間理解，不太像這篇提的其他遊戲，機制亮點可以用幾句話講清楚。但是這樣的規則架構，創造出一個張力很高的遊戲環境，高度互動卻不會太過份攻擊性(競標必然存在一定的攻擊成份)。明明是在競標，過程的決策感卻非常像工擺遊戲，我該先把人派去哪個板塊，最後比較能得到我想競標的東西。明明是像工擺遊戲的要搶順位，順位卻又是要靠競標得到。

  每每談到這個遊戲，都還是會讚嘆其設計，怎麼可以把這麼多機制融合得這麼漂亮，除了工擺與競標，還有板塊拼放、拿貨運貨、成套蒐集，機制運用得極多，但在這遊戲都顯得很自然，個人很佩服的遊戲設計。沒能排進前三名，一個原因是沒有在初接觸規則時有立刻被打動的感覺，另一個原因則是機制敘述起來沒那麼簡潔易懂。

  3. San Juan

  來到前三名了。San Juan最令我亮眼的就是一個很單純的機制，一卡多用。更明確的說，牌可以當作建築物，或是當作支付建築物的費用成本。

  我知道到了現在，一卡多用已經是見怪不怪的機制了，把牌當成建築的成本來支付，也已經玩出很多新花樣。但是San Juan是我進入桌遊世界接觸到的前五款桌遊之一，有濃厚的情感成份，而且當初確實是這個簡單的規則，讓我驚豔桌遊機制的設計這麼有趣。原來只要單純一副牌，不需要另外的錢幣指示物，就可以實現不同建築物不同成本的概念。

  在遊戲性方面，這樣的規則讓玩家常要取捨，到底手上的牌哪一張要當作建築、哪一張要當作錢花掉；而如果手上有多張想蓋的建築時，是要存錢讓建築速度晚別人一回合，還是要跟上速度把其中一張想要的牌丟掉。

  雖然玩了San Juan非常多把之後，會覺得遊戲還是少了些變化性，但這仍無損它當初在我心中造成的悸動。

  Honorable mention: Race for the Galaxy。其實我覺得RftG才是波多黎各紙牌版真正完整的作品，把一卡多用以及波多黎各的角色選擇機制玩到淋漓盡致，而且以前也貼過文章，說不定San Juan的設計點子是來自RftG的作者。儘管我內心強烈偏愛RftG，又有這些八卦事情，但當初在這個機制帶給我感動的，確實是San Juan，所以這邊還是列名SJ。

  2. Caylus

  對我來說，Caylus就是工人擺放(worker placement)的先驅、始祖。

 

  當初在學這個遊戲的時候，當然還不知道「工人擺放」這個名詞，也沒玩過類似機制的遊戲。玩了一次Caylus後就覺得這個機制真是棒，每個玩家輪流把工人派去想要的格子，使得順位變得重要，使得評估行動優先序變得重要，也使得遊戲的張力提高，有高度的隱性互動。

  更不用說這個遊戲的一切都是行動格決定，包括下一回合的順位、派工人永遠1元的特權、拉小白決定結算格子、任意門跳至任何格子，這些行動格的設計，對於當時的我，簡直是用大開眼界來形容。單純圍繞在工人擺放機制，在行動格上就可以做出這麼多有意義的格子設計，完全是天才遊戲設計。

  可能有人會說這不是世界上第一個工人擺放遊戲。我其實不知道哪一款才算是第一個，確實在Caylus之前可能有別的遊戲做過，但我想幾乎可以肯定是Caylus將工人擺放的機制發揚光大，讓全世界體會到工人擺放機制可以運用得有多精采。

  這遊戲的一些工擺機制，在後代遊戲也有逐漸獲得改良。例如Caylus的行動結算其實頗囉嗦，要依序結算，而且要在全部工人擺完後才結算，現代的遊戲主流幾乎都是擺工人時立刻結算效果，提高遊玩直觀程度。

  工人擺放成為我現在最喜歡的遊戲機制，現代的工擺遊戲多到不勝枚舉。如今每當玩到新的工擺遊戲，還是會不時回想起最初帶給我工擺美好的Caylus，那個帶著一股樸實氣味，有著厚實的建築板塊，以及熟悉木製工人指示物與小房子手感的Caylus。

  1. Dominion 

  當初想到要寫這個主題的時候，很快就確定Dominion是第一名。

  牌庫構築(deck building)，現在已經被視為非常理所當然、熟悉到不能再熟悉的機制，在當年對我來說，卻是超級嶄新的概念。知道玩魔法風雲會可以預組牌，但是卻從來沒想過，竟然有遊戲就是設計成玩這個組牌的過程。

  當時我對牌庫構築有多陌生呢？列舉一些當時一堆地方搞不懂的例子。讀規則時搞不清楚棄牌堆是什麼意思，為什麼買到新的牌要丟到「棄牌堆」？為什麼我要花3元去買價值只有2元的銀幣？銅幣的成本是0元，不買白不買啊，錢不是越多越好嗎？

  現在的我看上面這幾點，會覺得是基本到不行的邏輯，但在當時根本沒出現過牌庫構築這種玩法，覺得思考好不習慣，每一場玩也總是會發現新的東西，那種一直探索到新路線的感覺，實在超級美妙。

  都還記得那時從美國帶一盒Dominion回來，一群人合作把500張牌套上牌套，懵懵懂懂的玩，然後越玩越有趣，一天可以玩上好幾場的感動。後來玩實體的還不過癮，上bsw也是常玩，又更見識到一些新奇打法。例如組出總可以把自己牌庫的牌全部抽光的牌組，用chapel把牌庫壓縮到少少的幾張高價值卡牌，當場上有garden時把牌庫塞滿超多牌等等等等，在bsw因為是數位版，打的場次多學習得也快，每每見識到一種新打法，就是又發現一片新天地，是一種非常純粹的玩桌遊美好感覺。

  雖然Dominion沒有成為我非常喜歡的遊戲，可能是變化度、互動性、或是運氣成份，也可能是如今市面上牌庫構築的遊戲已經多到爆炸，但當年那個遊戲體驗過程的美好，是難以被取代的。

  Dominion所引入的這個牌庫構築的機制，我認為可以稱得上是劃時代了。未來我不知道會不會再出現這麼嶄新面貌的機制，但Dominion絕對是我這些年來，在機制上感受過驚豔程度最高的一款作品。