Beyond the Sun - 有趣但稍微美中不足

    把疫情期間玩到的遊戲系列改成小短篇好了，增加文章數也方便搜尋。

科技樹

    Beyond the Sun是在BGA平台玩到的遊戲，這遊戲必定會提到的就是科技樹。玩家共用一個科技樹，在上面各自研發科技，研發時必須從等級1開始，有了基底才可以逐漸開始研發等級2、等級3、到最後的等級4。雖然科技樹的位置是固定，然而每一場的等級2、3、4科技都是隨機抽出，因此每一場能夠使用的科技不相同，遊戲自然需要根據每一場開出的科技適性調整自己採取的路線。

    除了科技板，另一個主要圖板即為星系板，玩家利用太空船搶奪各個星系的控制權，當控制點數足夠時可以花行動殖民星系，控制為暫時性的得到好處(因為可能被其他玩家超越點數而失去控制)，殖民則為永久性的得到好處。遊戲的主要路線即為兩大方向，研發科技與殖民星系。藉由研發與殖民，可以提高資源產量，遊戲就是兩種資源 - 人與礦，利用人與礦可以再研發科技、生產飛船、殖民星系。

    提到資源，就要講到這遊戲我覺得最特別之處 - 個人資源板的設計。這遊戲的資源是用6面骰表示，6面分別為 箱子、人、等級1到4的飛船，說骰子可能會有點誤解，這遊戲其實不會丟骰子，只是在生資源/生船/消耗資源時，會把骰子轉到對應的那一面，例如從箱子轉成人、人轉成船、人轉成箱子等等。 

極具特色的資源系統

    回合結束時可生產人，如上圖所示，目前population growth這一橫排露出的格子有A->1人、B->1人、C->1人，所以可以從ABC這3直排各取1個箱子轉成1個人，但如上圖所示，目前只有C欄有箱子，因此只能生產出1個人。這個依照ABCDE直排上可用的箱子而生產人的系統非常特別，我沒在其他遊戲看到過，也完全搞不懂設計師哪來的這個點子，極具特色。加上「箱子轉人/船時必須從最左直排拿、人/船轉回箱子時必須放回最右直排」的規則，使得在資源面板也存在一些操作細節，提高遊戲的趣味與細膩策略。

疫情期間玩的遊戲 (三) - 推薦War Chest

    本文提到遊戲： Race for the Galaxy: Alien Artifacts, Race for the Galaxy: Xeno Invasion, 7 Wonders Duel: Pantheon, War Chest, Lawyer Up。

  9. Race for the Galaxy: Alien Artifacts

10.  Race for the Galaxy: Xeno Invasion 

 

    都是在BGA玩的RftG擴充。多年前就已經玩過Arc 1的所有擴充，包括Gathering Storm, Rebel vs Imperium, Brink of War。其中Gathering Storm當中的Goal，是我覺得對遊戲整體進行造成最大影響的部分。個人喜好算是一半一半吧，喜歡Goal帶來對於路線的不同想法，有時即便手牌沒有太大組合技，也能靠著追Goal來拿分；另一方面也不太喜歡Goal的運氣成份，有時順著手牌打就是順著拿一堆Goal。而Brink of War的prestige系統大概是我最不喜歡的，雪球效應太過明顯，prestige領先者容易一路保持優勢。因此Arc 1是最常把前兩擴混著一起玩。

    Alien Artifacts(下稱AA)與Xeno Invasion(下稱XI)是兩個獨立的擴充，分屬Arc 2與Arc 3，兩個不能混在一起玩，兩個應該是獨立的遊戲，不過因為性質非常像，我就放在一起寫了。我沒有玩AA裡面的orb game，也沒有玩XI的invasion game，單純都是拿新牌玩而已。

    因為我非常喜歡RftG的機制，所以大概不論擴充怎麼加牌，我都還是覺得好玩，任一個擴充輕鬆玩個10場以上都不會有問題，而擴充也都有看到一些新東西。要說這兩個擴充給我帶來不同的感受，在我有限場的經驗中，我覺得「XI比AA打出組合技的難度較低」。

    從規則上來說，XI的explore階段內建可混手牌的效果，由於一次可以從新抽的牌中留下較多牌，比較容易找到相性搭配的牌。另一點則可能是牌的設計，XI的牌設計可能本質上就較容易組合起來，一開始可能可以盲目先挑一條路走，後續再抽到對應搭配牌的機率通常不低。

    而這個差異對於遊玩體驗的影響，我覺得XI玩起來比較輕鬆比較爽快，比較容易快速看到一條可以走的路，或者是一開始就先選擇走一條路(例如軍事)，後面也容易就來相關的手牌能順著接下去，打起來比較輕快，也感覺門檻比較低，可能新手也能快速找到一條路就順順走下去。相較之下，我覺得AA玩起來比較沈重謹慎，在沒有很容易湊出路線時，每次階段選擇會更在意對手怎麼選，同時也會更留意對手場上有什麼東西手牌有幾張，這樣的遊戲通常更考驗技術，當過了幾回合手牌還是沒有找出顯著一條路線的時候，如何靠掌握時機以及搭順風車，就顯得更為技術導向。

    這個論點不一定準確，只是我玩過兩個擴充後的體驗。以偏好來說，像這種節奏明快簡短的遊戲，我通常更偏好打出組合技的爽快感，所以一般輕鬆遊玩時我偏好玩XI。但以競技來說，我覺得或許AA是更適合比賽，考驗如何在手牌不順時還能夠精準預測精準控制，可能更需要進階技術層面。