殖民火星(Terraforming Mars) vs 水下城市(Underwater Cities)

  殖民火星(以下簡稱火星)與水下城市(以下簡稱水下)是經常被拿來比較的兩個遊戲。兩個遊戲都有tableau building成份，手牌都佔遊戲很高的比重，同樣有生產階段產資源，遊玩體感也同樣是偏單機成份比較高的遊戲，自然兩款會被拿來比較。這兩個遊戲我都算喜歡玩，這類稍微偏單機且卡牌多的遊戲一向是我的菜。

火星：玩家在公共地圖一起建設

水下：玩家建設自己板圖，使用公共行動格

   把結論先放在最前面，如果要在這兩款中挑選一款符合需求的，可考慮：

  1. 人數。人數越少(1~3人)選水下，人數越多(3~5人)選火星。

  2. 複雜度。能接受較長思考時間與較高規劃複雜度的選水下，若要較好教學主題較鮮明選火星。

  3. 互動程度。要找攻擊性較高的選火星，有直接攻擊的卡牌，也有地圖的直接卡位。要找無攻擊性互動較間接的選水下，主要僅是行動格的互卡。

  下面詳列個人觀點的詳細比較。

  亮點(醍醐味)：

  火星：每個回合拿到4張新手牌，每保留一張手牌必須花3元，這個留牌決策可能是我覺得遊戲的最大規則亮點與遊戲趣味。如果規則改成4張手牌全留在手上，每張牌的成本加3元，雖然這樣每張出牌的成本會一樣，但回合開始時必須要棄掉牌的糾結感就消失了，樂趣會掉很多，而我覺得策略遊戲讓人痛苦糾結的決策點往往是醍醐味所在。

  火星的另一個小亮點我覺得是award的設計：玩家花錢自己決定遊戲結束時要比哪個項目的數量最多(例如土地數量、熱能數量)。由於(1)負責開獎的人不一定會是這個項目最後贏的人，(2)能開的獎有限，且(3)越慢開的獎項要付的錢越多，這導致遊戲後段開獎的決策同樣充滿糾結感。到底我現在這筆錢應該先出牌還是先去開獎，會不會有人先用低價開走我不希望比的項目。相較之下，milestone的規則雖也有玩家互動，需要搶先完成，但這比較常見於一般遊戲設計中。

  水下：工人擺放遊戲，但每派一個工人時需要同時打出一張手牌，打出的手牌要與工人踩的格子顏色相同效率才最大，當然規則上是允許不同色，但一般來說玩家都會希望出牌跟格子是同色。這個同色限制絕對是遊戲的最大亮點與趣味，遊戲過程大致是維持出一牌抽一張(也可能多張)的節奏，由於有同色考量，玩家需根據手上的牌調整要去踩的格子，當有多張牌在手上，需棄到手牌手限時，也要考慮這個同色限制，評估等下要去的格子及對手可能踩的格子，決定要留哪張牌在手上。雖然是個很簡單的規則敘述，但對於遊戲決策與樂趣卻是非常重大的影響。

卡牌與行動格的顏色相符，是水下相當重要的規則設計

  這個同色限制讓水下有非常重的手牌控管成份，打牌的先後順序，當要棄牌時怎麼留牌，如何因應抽到的牌調整策略，這些都很重要，而這是我非常喜歡的遊戲元素。而水下也有要爭搶的終局加分卡(3費S卡，類似award，爭搶同樣存在張力)以及快速目標卡(contract，類似milestone)，但這就是較常見的遊戲設計了。

  由於這邊提的都是我覺得遊戲的最優秀之處，兩款都很好，都有形成足夠有趣的遊戲體驗。

  玩家互卡：

  火星：所有玩家在公共圖板(火星)建設，因此存在地圖的互卡，例如有些較肥的土地格大家都會想先踩；另外由於擺放綠地需與自己板塊相鄰的規則限制，同樣會有互相卡位性質。此外，所有玩家一起改造火星，在特定環境係數軌的加成(升氧氣得溫度、升溫時得海洋)也會有卡位。當然milestone與award也是互卡之處。手牌則是存在針對性攻擊手段，針對單一玩家摧毀資源或降低產量都有。

  水下：標準工人擺放遊戲的行動格互卡，工擺當然就必然牽扯到爭搶行動順位。此外就是S卡的爭搶，不論是1-2費的S卡或是終局計分的3費S卡，都是先搶先贏。水下是每個玩家在自己的圖板建設，因此不存在地圖的互卡成份。

  一般來說，通常地圖的互卡會比行動格互卡更有感(邪惡)，不過火星的地圖互卡我覺得還沒有到非常殘忍的程度(與神秘大地、電力公司相比)，反而是手牌針對單一玩家的攻擊更讓人有感(厭惡)。兩款都是偏單機的遊戲，真要比互動程度，我會覺得火星高一些，畢竟搶佔地圖格以及炸別人資源都是非常顯性的卡人。

  牌運：

  火星：有時候會一直拿不到想要的牌。例如鈦資源很多但沒鈦牌、有地球標記的組合技但就是抽不到地球牌、僅需要1個科技標記但怎樣都抽不到。另外，每張牌大致會有適合打的時間點，但有可能早期抽到後期牌、後期抽到早期牌。有可能會抽到天胡牌型，每輪進的牌都恰好組合起來，或是順著手牌打馬上就可完成兩三個里程碑。

  水下：由於行動牌分成3個時期，各時期的牌自然會符合各時期的需要，這點比火星好。不過水下也會有一直等不到牌的情形，就是一直拿不到特定顏色的牌，例如非常想做黃色格行動，但即使用了多抽牌的手段還是怎樣都抽不到黃色牌。

  兩款都會明顯感受到牌運的影響，我自己的感受，我會覺得火星的牌運稍微高一點，因為水下的牌流動感覺很動態，手牌一直持續在進出，有自己掌控手牌顏色的空間，且牌的時期遊戲已經設定好，不會拿到完全不合時宜的牌。火星則會覺得牌的流動比較靜態，能不能抽到符合自己路線的牌差別還蠻大的，到了遊戲尾盤能不能抽到分數牌差別也蠻大的。最怕的情形則是有人抽到天胡牌型(組合技湊得剛好成形速度又快、里程碑又對到)，會覺得努力打完二小時還是沒什麼逆轉的機會。水下則相對沒這個問題，單張牌的能力比較中性，牌與牌之間也比較沒有非常強力的連結關係。

  天胡牌型如果是像RFTG迅速可以打完一局的，玩家普遍都覺得沒差，但二小時的策略遊戲就會讓人有點無力了。其實農家樂也同樣有天胡牌的問題，但因為農家樂一般是玩輪抽，至少覺得是玩家靠輪抽手段組到了天胡牌，不論實力也好運氣也好，至少這個輪抽過程是每個玩家共同參與的。火星我自己沒玩輪抽(時間拉太長，玩家熟悉度也還不夠)，天胡牌的經驗自己有過一場，前期拿到超級順的牌型，最後贏很多(短局，我不到70分，贏所有人15+)，不覺得自己在過程中有什麼厲害的決策(我認為誰拿到這樣的手牌都可以一樣順著打完獲勝)，並且覺得同桌的玩家應該玩得很無力，只是跟著把遊戲走完而已。

  流程節奏：

  火星：主要思考點落在每回合一開始的留牌階段，一旦決定留哪些牌之後，通常這回合要出的牌就都已經想好，回合中只是等輪到自己打出預想的牌，節奏進行較流暢。不過有點想挑剔一下，我不太喜歡每次玩家都可以選擇要執行1動或2動的規則，實際遊玩時，每次都要一直問，你還有要做第2動嗎，個人覺得不太舒暢，不然就是可能發生只做了1動下家不小心就立刻行動而露餡的情況。

  每個世代結束時產資源，整場遊戲約生產8~12次，雖然每個世代都要生產，但生產流程很流暢直觀，可輕鬆完成。遊戲主要要思考的資源就是錢 (鋼鐵與鈦也視作一種錢)，留這些牌會剩多少錢，這回合有這些錢可以打出哪些牌做哪些標準動作。屬於「資源有限、行動無限」的類型。

加入壓克力板後，操作算方便的火星資源生產

  水下：由於每個行動就是維持出牌進牌，會讓玩家持續陷在思考決策中，現在拿到的牌顏色適合等下踩哪個格子、手牌爆掉了應該留哪些顏色的牌、距離生產我還剩幾個行動要怎麼分配動作。我覺得思考較複雜較難，因此實際遊玩時等待時間比較長，加上有工擺的行動格卡位，當設想好的格子被踩走時，往往又要更多時間重新規劃。與火星相比，會覺得玩起來速度比較緩慢，燒腦程度較高。

  3個大時期結束時產資源，整場遊戲只生產3次，但不得不說，水下的生產資源實在很難計算，要看清楚建築升級與否分別對應什麼資源、若有兩個已升級是產什麼資源，再加上有些建築格會有生產紅利(例如生產2倍)，對應到建築是否升級要怎麼調整。每次生產都是相當辛苦的工作，實際玩的時候，每個玩家都是拿著輔助卡對來對去，然後還要確認每個建築/城市/隧道是不是都有產到恰好一次。

水下 複雜的建造成本與生產資源

   水下的資源系統稍嫌複雜，除了生產不好算，蓋白城/紅城的資源也不好算，不像火星只要算錢或8個草/8個熱，很方便直觀。另外，水下關於城市、隧道、建築物的建造規則/生產規則也稍微有點反直覺，明明還沒接隧道但卻可以先蓋過去，隧道接到大都會後大都會可以生產了但隧道卻可能不能生產，種種的瑣碎規則很容易忘記，我不是很喜歡。

  水下屬於「資源有限、行動也有限」的類型。類似於玩農家樂的感覺，會仔細計算距離下一次生產還剩下幾個行動，每個行動規劃要做什麼事，這是我喜歡的類型。一開始資源很少，做什麼事都覺得卡卡的，要撐到生產階段才豁然開朗，總算有一堆資源可做事了，也在此刻會特別有成就感，覺得剛才辛苦的建設有了回報，這也是我喜歡的感覺。

  變化度：

  火星：牌的能力五花八門，起始企業能力也多。如果再考慮擴充，可以有新地圖、不同的里程碑與獎項、更多的起始能力，變化度很高。

  水下：牌的內容也是很多種，不過牌的能力稍微近似一些，與火星相比，比較少具有鮮明特色能力的牌，且玩家起始板只有4~5種變化。

  整體來說，火星的變化度高一些，比較有機會在不同場打出差異較大的型，例如一場是綠地王、一場是熱能王、一場是城市大亨、一場養了一堆動物分數等等。相較之下，雖然水下每場要跟著手牌做事，但最後發展的樣貌其實不會差很多，也差不多都是前期升級建築衝高生產量，從結束檯面也較不容易看出一套主軸路線。水下主要玩的還是過程中的工人擺放與隨著進牌調整路線的能力。

  單人遊戲：

  火星：我使用低調網頁版玩，我也有買steam/app版，但操作介面沒有網頁版來得快速順手。我覺得火星的單人遊戲跟多人相比，趣味程度掉非常多。很重要的原因是，單人遊戲要求火星一定要改造完畢(3個環境係數要衝完)，因此可選擇的路線不多，牌大致都是要找能夠幫助改造火星3項係數的(尤其溫度軌相當漫長)，這導致某些牌一看就知道在單人遊戲不適合用。以卡牌/動物分數為主軸的路線在單人就打不太起來，而以綠地/升溫為主軸的路線顯得容易過關。

  單人遊戲也沒有地圖卡位、沒有里程碑、沒有獎項，缺乏這些我認為火星非常重要的趣味元素與互動成份來源，導致單人遊戲玩起來有點單調，整體過程思考偏直線，大部分情況不需要思考太多(通常只是在算錢)可以快速一直點擊，不用擔心被攻擊，有些卡牌可以快速無視。

  在BGG 2020年投票的單人遊戲排行榜中，火星竟然可以排到第3名讓我非常訝異。以我個人經驗，單人火星與榜單上第1、第2、第4的Spirit Island、Mage Knight、Marvel Champions相比，好玩程度不屬於同一個層級。

  水下：我是在Yucata玩的，能支援單人遊戲很不錯。水下的單人遊戲體感與多人遊戲倒是沒有差太多，一來多人遊戲本身就是偏單機性質，二來單人遊戲有NPC規則卡住特定行動格，有一定程度體現工擺遊戲行動格被踩走的痛苦。單人也保留了多人的順位軌，爭搶順位可減少NPC卡住的行動格。

  與火星相比，單人水下的思考較難，除了本就要考慮的手牌顏色控管外，還要考慮NPC的行動格卡位，可預先知道每一回合會卡那些格子，要對應做好行動規劃。

  單人水下一定要蓋7個城市也是頗嚴苛的設定，要成功過關的100分有一定難度。不同圖板在單人遊戲感覺難度不同，個人覺得8號板玩單人特別難，總是只能勉強跨過100分。

單人遊戲個人最高分 7號板 124分

   兩款作為單人遊戲我覺得都不算非常出色，是可以一玩的程度，不過德策的單人模式好像也都是這樣，如果沒有一個實際對手競爭總覺得少了些味道。兩款相比，我覺得水下的樂趣高一些，比較有動腦規劃的感覺，但都不是有辦法連著玩好幾場單人的遊戲類型，偶爾做個調劑，開個數位版娛樂一下可以。個人經驗，單人火星的失敗往往與牌運高度相關，而單人水下的失敗則往往與決策錯誤有關。

  遊玩人數：

  火星：由於遊戲結束條件都是3個環境係數走完，越多人一起貢獻，火星就越快改造完成，因此人數越多回合數會越短。而這遊戲回合數越長，越容易有滾雪球效應，亦即可能有人前期建立了收入優勢或是強力的組合技，到後期可以跑分跑很快，其他人只能望塵興嘆。在短回合的遊戲局，較容易形成各路線都有獲勝機會的局面。因此，我比較偏好4人的火星局，3人也還在可接受範圍(約8~10回合)。2人的回合數容易拉太長，而5人本來就不是我很喜歡的策略遊戲人數，等待時間一向是大問題。

  水下：由於過程中需要思考的東西較多，容易有分析癱瘓現象，人數建議不要太多。以3人遊戲的經驗，我覺得等待時間已經偏長，差不多已是一場策略遊戲能忍受的時間極限，4人遊戲不敢想像一場要玩多久。因此我覺得2人可能是較推薦的人數，3人也還在可接受範圍，4人則不想嘗試。

  結論：

  會讀完這篇文章的人，其實很大機率是兩個遊戲都會買都會玩，不過最後還是要簡單作個結論，如果要在這兩款中挑選一款符合需求的，可考慮：

  1. 人數。人數越少(1~3人)選水下，人數越多(3~5人)選火星。

  2. 複雜度。能接受較長思考時間與較高規劃複雜度的選水下，若要較好教學主題較鮮明選火星。

  3. 互動程度。要找攻擊性較高的選火星，有直接攻擊的卡牌，也有地圖的直接卡位。要找無攻擊性互動較間接的選水下，主要僅是行動格的互卡。

  4. 個人評論：個人較喜歡水下的手牌控管、行動格卡位緊張感、以及有限行動內的規劃感覺。但要拿出來給大部分身邊朋友玩時，通常還是會選火星，一來思考較直觀大多數人較能接受，二來支援人數較高。