承上篇，談談新六大德的兩人局心得。
歷史巨輪
新版+舊版經驗約300+場。
愛死兩人局，非常過癮。由於牌列的拿牌直接影響下家是否好過，因此多人局上下家坐誰會有影響。另外因為侵略戰爭都是一打一，多人局時很容易有拱王效應，誰該打誰可能會讓人吵起來。多人局殖民地開的時間也不是很公平。兩人局的每個抉擇都是直接影響對方，不會有第三者控制事件，輸贏就是我們兩個人自己的事情，很爽。雖然新歷史巨輪兩人高手局的meta是偏和平跑分，不過我覺得問題不大，軍事張力始終存在，最頂尖高手局也還是會出現軍事碾壓的局。
BGG投票最適人數為3人，但其實3人是我最不喜歡的局。3人局天生很容易會演變成2對1的局面，例如A找B簽約B找A簽約，C就只能傻眼看著另兩家賺；不僅是合約，3人局的氣氛就是很容易發展成2對1，多人走的那邊路線會比較吃香，例如一個偏重軍事兩個偏重文化，那你一個軍事王最後的大戰到底要打誰，打A就是讓B變第一名；兩個偏重軍事一個偏重文化，那文化王跑的分大概就是最後送給另外兩家而已。然後3人只有2張air force 2張cannon，我覺得都比4人3張問題更大。4人局互相制衡的感受會稍微比3人好一些些，過去因為實體玩太久而較多人排斥4人，不過現在TTA大概預設都是玩app版，用app玩的話4人倒也不是什麼問題。
我不喜歡多人局太容易有情緒性拱王，例如我被A侵略了不爽，我就塞事件讓B賺，或是明明跟我沒關的戰爭，我也去合約幫其中一邊，最後壓事件/控牌流，也都可以很容易幫某個人多加分。而且遊戲有resign(體退)規則，也可以戰爭送分，在多人局打人存在更多談判成份 (你打我我就體退喔 / 你打我，我等下就戰爭送他分喔)，是我很不喜歡的地方。
兩人局可以認真競技，三或四人局只能歡樂玩。
大西部之路
一版+二版經驗約20+場。
玩得比較少一點，我覺得兩人局的抽稅建築沒有像四人局那麼必要，感覺以自己快速發展起來比較重要，畢竟一圈只抽得到一個人，而且還很可能被閃過。大西一代，在有8b+10b的局，如果有辦法布局好快速完成8b+10b，大概就是game over。另外，兩人局我覺得5元的人頭市場超級重要，總覺得買到那兩個人頭的玩家贏的機率高。兩人局的路上建築物沒那麼卡，地圖、市場的變動沒那麼劇烈，所以確實比多人局自閉一點。
BGG投票最適人數為3人，我大致可以想像，因為遊戲主軸路線就是3條，3人玩可能剛好一人一條也都走得起來，4人局一定會對撞就會有人倒楣，3人的互動與等待時間 (剛好可用來思考) 應該是滿剛好的。
殖民火星
經驗約40+場，加prelude擴與地圖擴。
最近開始狂玩兩人，玩比較多場後才比較有感受到火星這遊戲的樂趣，也明顯體會到兩人局與四人局完全不同的感受。以前玩總覺得基礎地圖的planner里程碑(16手牌)很奇怪，是不是有點問題，看到文章說兩人局planner是經常被拿的里程碑，才開始主動這樣嘗試，果然發現一片新天地。planner路線就是打牌流，如之前貼過的數值模型，牌的CP值一定比標準動作(SP)好，當牌足夠多的時候，幾乎一定可以找到一條有效的路線走，更常主動嘗試打牌流之後，也更發現其分數潛力，例如各種動物牌。
與打牌流相對的就是改造流，改造流利用TR以及板圖資源，試圖在夠短的時間改造完火星，讓打牌流的潛力還來不及發揮出來時就結束遊戲。打牌流依靠的主要關鍵就是生產力(錢產、鐵產、鈦產)、各種減費牌、進牌能力、科標、木星分數、動植物微生物分數，前期幾乎都是在走收入，到最後幾個時期大量打牌衝高分數。
而我覺得兩人局最大的缺點就是，打牌流是一種顯著有優勢的路線，主因是兩人局的時代一定比三人局四人局長，依我的經驗，兩人局通常都是在10~12世代(gen)結束，9與13很偶爾出現。這麼多世代，非常適合打牌流的緩慢發展節奏。就算一個玩家想要專心改造，也無法單靠一人就快速改造完火星，遊戲註定還是會拉長，經濟力(收入+進牌力)就顯得特別有利。一旦遊戲變成長局，引擎強的幾乎一定獲勝，而誰的引擎強幾乎變成是牌運遊戲，即使是加入輪抽依然是相當有牌運成份。
這使得幾張牌在兩人局顯得強勢，當然各種減費牌(earth catapult, research outpost, anti gravity)本來就強，而進牌的像是AI central、峰會、火星大學，還有各種加收入的也都顯得很強，有進牌能力的企業(factorum, point luna)我也覺得偏強，這使得兩人局的打法開始顯得有點趨於單一，雖然還是覺得有一定樂趣，但可能會更想玩3人局或4人局的節奏感。目前針對2人局的嘗試解法是加入世界政府變體規則，每個世代提升一個全球參數，覺得有稍微好一點點，不過感覺影響不算特別大，仍然是適合緩慢發展的長局。
而2人局的優點，我覺得是攻擊牌就直接朝對手，多人局時很不喜歡攻擊牌必須玩家自己選擇單一對手，像前期偷產量(偷錢產、偷鈦產)的情感傷害度很高，容易出現不理性行為。另外，設立award也就是2個人的事，不會有AB競爭時，C設立一個award幫忙A獲勝的情形。
總之，在最近大量嘗試2人局後(約20場，有加prelude)，覺得一開始頗有熱情(因為體會到大收入大手牌的打牌流樂趣)，到最近有一點熱情消退(當知道哪些牌很強之後，每一場的打法很相近)，可能會想多試3人局，看能不能找到打牌流與改造流的平衡點。
蓋亞計劃
經驗約50+場。
我覺得蓋亞計劃的機制實在是接近德策最頂了，開局設置後就沒隨機性，魔力池的設計、科技軌的設計、每輪計分條件、終局計分條件、魔力行動的競爭、地圖搶點的互動、鮮明不同的種族能力，無隨機成份的策略規劃上實在是沒話說的好，我自己覺得堪稱德策設計的楷模。
兩人局可用的地圖變小，避免像是神秘大地兩人局地圖太鬆散的的情形，是最明顯的改動，玩起來我覺得兩人局樂趣還是相當不錯，還是可以體會到滿滿的規劃感，與四人局相比，對於科技頂端/高級科技片還有魔力行動的競爭緊張感是有下降一點，張力沒有那麼高。而優點則是等待時間少很多，玩起來有特別流暢的感覺。
對於蓋亞計劃，我唯一希望的是官方能對於種族能力做一點調整，就像在兩人局，我感覺蜂人偏強海豚偏弱，很希望能有官方patch調整這些能力，會讓我想玩的誘因更加提高，其他真的沒什麼缺點。雖然有人說ban/pick或是分數競標可以解決，但我可能還是喜歡角色能力更平衡一點的設計。
總之，蓋亞不論幾人局，應該玩的意願都算高，差別似乎也不算很多，兩人局希望改掉蜂人與海豚的能力。
工業革命
舊版+新版經驗約20+場。
我覺得brass比較明顯就是屬於兩人玩沒那麼適合的遊戲，地圖上彼此互助與競爭的微妙關係，以及卡鐵路卡點的感覺，都是四人局要好得多。這邊列的六大德應是指伯明翰(BGG rank 2)，就伯明翰而言，兩人局有限制了可用的地圖範圍與手牌，在玩家人數適應性是有稍微好一些，不過我的經驗是兩人局還是鬆了一點，缺少他人在順位上以及地圖上的競爭，容易做到自己想做的事。而伯明翰如我之前所言，覺得打法有點套路感，再加上兩人局不太會被干擾到，覺得更加深了每一場之間玩起來很類似的感覺，所以自然玩得就少了。
方舟動物園
經驗約100+場。
由於流通性還不高，目前只玩過單人與兩人局，就兩人局而言，是非常喜歡的遊戲。我覺得整個機制來說，似乎幾人玩的影響不大，感覺就是單純增加遊戲時間，以及break的節奏可能不太一樣，但因為沒有實際體驗過3人或4人，所以先不多說。由於動物園的攻擊牌不是玩家自己選擇要攻擊誰，而是系統依據條件自動判斷誰受到攻擊，這點我覺得比火星好，在多人遊戲時比較不會有被針對的感覺。
考量到遊戲時間，我應該主要還是會以兩人局為主，等到同樣有熟手朋友後，再開始嘗試3人局。對於兩人局，我覺得稍微有點小缺點的地方，是開局設的3場公共保育計劃牌，各有一格會被擋起來，在遊戲策略規劃、變化度、以及張力來說，這樣擋住應該是好的，只是有時候在少數的局，就是會發生3張擋的位置都很剛好，會讓其中一個玩家面臨3張公計劃都很不好的局面，這種局會有點痛苦。目前沒有想到特別解法，因為覺得如果都不擋似乎又張力太低。
與火星相較，我覺得兩人的火星局的牌運影響較大，因為加收入/減費/抽牌的牌相當強勢，而動物園則稍微好一點，畢竟不論打了什麼動物，都是可以加收入，而且動物園的手牌上限緊很多，不像火星可以集到快20張牌，到後期錢滿出來時開始發各種大招。我覺得動物園比較能考驗隨機應變的能力，至少在2人局感覺是如此，尤其動物園要考慮升級行動的順序選擇以及紅利解鎖的順序選擇，很喜歡這個特性。
而多人局，雖然還沒實際玩過，不過猜想後手可能會有一點劣勢，因為兩人局的後手，偶爾也會出現先手第一個協會動作，就讓後手的R1計劃整個破滅的情況。官方規則是從起始到尾家分別從AP 0 1 2 3開始起跑，補償尾家劣勢，我個人可能會再加一個變體，有點仿照大西部之路二版的規則，讓一二三四家起始分別保留4567張牌，在做第一個行動之前，再把手牌棄到4張，讓後手的玩家可以多一點手牌彈性。
