對手實力不錯，因此中間有許多地方考慮比較久，影片可能節奏稍慢，已經剪掉一些長考的片段。
最後結果分數看來有些差距，但其實尾盤還是有感到緊張，過程中自己還是有一些運氣幫忙到，讓局勢可以穩住。自己的選擇都盡量嘗試說出原因，另外也嘗試說明對手可能較佳的選擇，雖然不一定正確，但就是提供一些想法分享。
(建議連到Youtube網站，使用1080p觀賞)
有一個可能沒有在影片中講到的東西。在兩人戰，可以發現牌流的6號位(2白區的最左邊一格)是個關鍵位置，把牌控到6號位，對手只能花2點拿或者放棄這張牌。
要避免這種事發生在自己身上，有些時候可以在前一輪預先規劃好，例如把自己想要的A牌先控到8號位，確保對手沒辦法把A牌卡在6號位。而若是沒辦法讓A牌掉到8號位的話，則可以保留場面一些好牌，先看好局勢，使得對手如果想將A牌卡在6號位，就必須放棄對他有用的一些好牌，例如這局當中，對手要將法典卡在6號位，就必須放棄突破與灌溉，其實對於對手未必是好事。
另外，最近看到圍棋高手談到的心得，下棋時要懂得換位思考，也就是把自己放在對方的位置，思考怎樣會是最好的步，在想清楚對方的步之後，往往也能幫助自己判斷該怎麼動，其實TTA也是一樣的道理。
2017年5月31日 星期三
2017年5月11日 星期四
TtA之近幾場事件統計
持續寫TtA文章，這邊都是抒發自己的心得，其實見解不一定正確，只是純粹個人觀點做個分享，可以參考看看。這篇我想談一下關於單方面攻擊的事件，也就是不看雙方賺(好收成/新礦場/科技突破這類)或是雙方損的事件，偶破/時代洪流這類的也不看，主要檢視因目前的武力/分數/笑臉狀態，對兩個人造成不對等影響的事件。
為什麼會寫這篇呢，因為最近有不少場，我發現我自己都吃到很多不利的事件，但大部分結果最後還是有贏，因此興起了想來統計一下的念頭，於是把最近幾場有打到完的，所碰到的自己得利與自己吃虧的事件列表整理。(blogger表格好難用)
這邊列出的7場，其中贏了6場，輸掉其中1場(G5)。但可以發現，其實幾乎每場都是被事件炸的多於從事件賺的。整理後更可以發現，我有很多場賺到的只是national pride這個大部分人都覺得無關緊要的事件(最高分的加5分)，然後反而terrorism(最低分的拆對手城市建築)被拆了好多次，而且拆的都是2期以上的建築。單純從事件效果來看，我相信大多數人會選擇不要被terrorism拆掉城市建築，而寧可不要賺national pride的5分。
那麼為什麼會有這樣的結果，說說我自己的看法。在我玩的過程中，其實有不少次，我都覺得對手太過於在意/害怕事件堆的結果，而把腦力/礦/行動/人力投注在建軍，要讓自己的軍力比我還高，以確定不會被事件炸到。我不能說這麼做完全沒有牽制作用，但是很多時候，我覺得都是弊多於利的，因為這些資源(腦力/礦/行動/人力簡稱資源)更適合用來發展基建或是早跑分數，紅點用來抽牌也很重要。特別是為了搭配陣型以超軍力，往往需要先研發軍種出來，然而這個軍種也許不會搭到最適合的2/3期好陣型，如此就是一種資源的無形浪費。
我想在之前一篇文章也有提過，連番侵略與戰爭需要擔心，但事件實在不需過分擔心，事件效果並不是那麼可怕，特別是自己放進去的事件，更可以計劃好真的碰到時要怎麼做。例如邊境衝突，很多時候還可以幫自己省1個白點，拆掉不想要的城市建築，各個事件效果這篇就不再重複細說了。
總之，我覺得不應為了太過擔心事件，把資源投注在硬要讓自己武力高過對方，而拖慢發展基建與分數的節奏。上面看到我較常得利的national pride，可能也是顯示我喜歡早一點跑分數的成果。
當然，並不代表這些單方向攻擊事件無腦塞不會有什麼問題，通常當然是不要吃到最好，塞的當下還是會稍微判斷自己是不是有較高機會可以賺到。至於上面列的結果，我常常賺不到，就是可能對手做了我預期以外的事情(額外建軍)，或是在沒有即刻的戰爭/侵略危機下，我是不太願意建軍的，所以導致自己還是常被炸到。
另外，有時候塞事件是在控制節奏，哪一張牌要在哪一個事件牌堆讓它出現，哪一個事件要趕快發生，為了這個節奏以及資訊掌控，很多時候還是會在武力落後時塞牌。當下的事件效果可能虧一點，但對於未來資訊的掌握以及計劃程度贏一點，也算是有賺有賠。
為什麼會寫這篇呢，因為最近有不少場，我發現我自己都吃到很多不利的事件，但大部分結果最後還是有贏，因此興起了想來統計一下的念頭，於是把最近幾場有打到完的，所碰到的自己得利與自己吃虧的事件列表整理。(blogger表格好難用)
Game
|
得利事件
|
吃虧事件
|
G1
|
Crusades
|
Foray
Rebellion (-2ca)
Uncertain border
Cold war
Terrorism (Computer)
|
G2
|
National Pride
|
Raiders
Border conflict (philosophy)
|
G3
|
National Pride
|
Reign of terror
Refugee
Politics of Strength
Terrorism (Scientific method)
|
G4
|
National Pride
|
Raiders
Border conflict (religion)
Terrorism (Opera)
|
G5
|
Crusades
Foray
Refugee
| |
G6
|
Foray
Reign of terror
|
Border conflict (Agriculture)
International agreement
Refugee
|
G7
|
Immigration
|
Rebellion (-2ca)
Raiders
Cold war
|
這邊列出的7場，其中贏了6場，輸掉其中1場(G5)。但可以發現，其實幾乎每場都是被事件炸的多於從事件賺的。整理後更可以發現，我有很多場賺到的只是national pride這個大部分人都覺得無關緊要的事件(最高分的加5分)，然後反而terrorism(最低分的拆對手城市建築)被拆了好多次，而且拆的都是2期以上的建築。單純從事件效果來看，我相信大多數人會選擇不要被terrorism拆掉城市建築，而寧可不要賺national pride的5分。
那麼為什麼會有這樣的結果，說說我自己的看法。在我玩的過程中，其實有不少次，我都覺得對手太過於在意/害怕事件堆的結果，而把腦力/礦/行動/人力投注在建軍，要讓自己的軍力比我還高，以確定不會被事件炸到。我不能說這麼做完全沒有牽制作用，但是很多時候，我覺得都是弊多於利的，因為這些資源(腦力/礦/行動/人力簡稱資源)更適合用來發展基建或是早跑分數，紅點用來抽牌也很重要。特別是為了搭配陣型以超軍力，往往需要先研發軍種出來，然而這個軍種也許不會搭到最適合的2/3期好陣型，如此就是一種資源的無形浪費。
我想在之前一篇文章也有提過，連番侵略與戰爭需要擔心，但事件實在不需過分擔心，事件效果並不是那麼可怕，特別是自己放進去的事件，更可以計劃好真的碰到時要怎麼做。例如邊境衝突，很多時候還可以幫自己省1個白點，拆掉不想要的城市建築，各個事件效果這篇就不再重複細說了。
總之，我覺得不應為了太過擔心事件，把資源投注在硬要讓自己武力高過對方，而拖慢發展基建與分數的節奏。上面看到我較常得利的national pride，可能也是顯示我喜歡早一點跑分數的成果。
當然，並不代表這些單方向攻擊事件無腦塞不會有什麼問題，通常當然是不要吃到最好，塞的當下還是會稍微判斷自己是不是有較高機會可以賺到。至於上面列的結果，我常常賺不到，就是可能對手做了我預期以外的事情(額外建軍)，或是在沒有即刻的戰爭/侵略危機下，我是不太願意建軍的，所以導致自己還是常被炸到。
另外，有時候塞事件是在控制節奏，哪一張牌要在哪一個事件牌堆讓它出現，哪一個事件要趕快發生，為了這個節奏以及資訊掌控，很多時候還是會在武力落後時塞牌。當下的事件效果可能虧一點，但對於未來資訊的掌握以及計劃程度贏一點，也算是有賺有賠。